Radeon 8050S vs Tesla M10
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon 8050S ile Tesla M10'yi karşılaştırdık.
8050S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Tesla M10 'den 390% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon 8050S ve Tesla M10'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 129 | 549 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 53.24 | 2.62 |
| Mimari | RDNA 3.5 (2024−2025) | Maxwell (2014−2017) |
| GPU | Strix Halo | GM107 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 18 mayıs 2016 (9 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 8050S ve Tesla M10 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 8050S'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 640 ×4 |
| Çekirdek frekansı | 1295 MHz | 1033 MHz |
| Boost modunda frekans | 2335 MHz | 1306 MHz |
| Transistör sayısı | 34,000 million | 1,870 million |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 298.9 | 52.24 ×4 |
| Kayan nokta performansı | 9.564 TFLOPS | 1.672 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 64 | 16 ×4 |
| TMUs | 128 | 40 ×4 |
| Ray Tracing Cores | 32 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 8050S ve Tesla M10 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 8050S ve Tesla M10 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 8 GB ×4 |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 128 Bit ×4 |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1300 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 83.2 GB/s ×4 |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 8050S ve Tesla M10 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 8050S ve Tesla M10 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 8050S ve Tesla M10 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 8050S ve Tesla M10 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 95
+428%
| 18−20
−428%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| God of War | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+450%
|
24−27
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Far Cry 5 | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
| Fortnite | 160−170
+460%
|
30−33
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+400%
|
30−33
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
| God of War | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+410%
|
30−33
−410%
|
| Valorant | 220−230
+402%
|
45−50
−402%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+450%
|
24−27
−450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+405%
|
55−60
−405%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Far Cry 5 | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
| Fortnite | 160−170
+460%
|
30−33
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+400%
|
30−33
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
| God of War | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
| Metro Exodus | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+410%
|
30−33
−410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+420%
|
30−33
−420%
|
| Valorant | 220−230
+402%
|
45−50
−402%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+450%
|
24−27
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Far Cry 5 | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+400%
|
30−33
−400%
|
| God of War | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+410%
|
30−33
−410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+460%
|
30−33
−460%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+391%
|
55−60
−391%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| Metro Exodus | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Valorant | 250−260
+416%
|
50−55
−416%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
| God of War | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+390%
|
21−24
−390%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
| Metro Exodus | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Valorant | 230−240
+427%
|
45−50
−427%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| God of War | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Popüler oyunlarda Radeon 8050S ve Tesla M10 bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 8050S 1080p'de 428% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 38.00 | 7.75 |
| Yenilik | 6 ocak 2025 | 18 mayıs 2016 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 225 Watt |
Radeon 8050S 390.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 309.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon 8050S performans testlerinde Tesla M10 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon 8050S dizüstü bilgisayarlar için ve Tesla M10 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
