Radeon 8050S vs R7 A265
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon 8050S ve Radeon R7 A265'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
8050S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 A265 'den 1539% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon 8050S ve Radeon R7 A265'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 127 | 890 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 54.25 | veri yok |
| Mimari | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | Strix Halo | Opal |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 9 ocak 2014 (11 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 8050S ve Radeon R7 A265 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 8050S'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 1295 MHz | 725 MHz |
| Boost modunda frekans | 2800 MHz | 825 MHz |
| Transistör sayısı | 34,000 million | 950 million |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 358.4 | 19.80 |
| Kayan nokta performansı | 11.47 TFLOPS | 0.6336 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 32 | veri yok |
| L1 Cache | veri yok | 96 KB |
| L2 Cache | 8 MB | 256 KB |
| L3 Cache | 64 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 8050S ve Radeon R7 A265 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 8050S ve Radeon R7 A265 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | DDR3 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 900 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 28.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 8050S ve Radeon R7 A265 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 8050S ve Radeon R7 A265 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 8050S ve Radeon R7 A265 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 8050S ve Radeon R7 A265 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 94
+1780%
| 5−6
−1780%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1700%
|
12−14
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+1563%
|
8−9
−1563%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1700%
|
12−14
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Far Cry 5 | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Fortnite | 160−170
+1590%
|
10−11
−1590%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1578%
|
9−10
−1578%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1671%
|
7−8
−1671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1611%
|
9−10
−1611%
|
| Valorant | 220−230
+1800%
|
12−14
−1800%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+1563%
|
8−9
−1563%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1700%
|
12−14
−1700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1638%
|
16−18
−1638%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Far Cry 5 | 96
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Fortnite | 160−170
+1590%
|
10−11
−1590%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1578%
|
9−10
−1578%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1671%
|
7−8
−1671%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Metro Exodus | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1611%
|
9−10
−1611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+1633%
|
9−10
−1633%
|
| Valorant | 220−230
+1800%
|
12−14
−1800%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1563%
|
8−9
−1563%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Far Cry 5 | 85
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1578%
|
9−10
−1578%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1611%
|
9−10
−1611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+1740%
|
5−6
−1740%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+1590%
|
10−11
−1590%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1550%
|
6−7
−1550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1619%
|
16−18
−1619%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Valorant | 250−260
+1750%
|
14−16
−1750%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1767%
|
6−7
−1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+1633%
|
6−7
−1633%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Valorant | 230−240
+1607%
|
14−16
−1607%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Popüler oyunlarda Radeon 8050S ve R7 A265 bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 8050S 1080p'de 1780% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 38.69 | 2.36 |
| Yenilik | 6 ocak 2025 | 9 ocak 2014 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 28 nm |
Radeon 8050S 1539.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir ve 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon 8050S performans testlerinde Radeon R7 A265 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
