Radeon 8050S vs 620
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon 8050S ve Radeon 620'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
8050S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 620 'den 1593% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon 8050S ve Radeon 620'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 125 | 880 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 53.24 | 3.46 |
| Mimari | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| GPU | Strix Halo | Polaris 24 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 13 mayıs 2019 (6 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 8050S ve Radeon 620 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 8050S'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 1295 MHz | 730 MHz |
| Boost modunda frekans | 2335 MHz | 1024 MHz |
| Transistör sayısı | 34,000 million | 1,550 million |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 298.9 | 24.58 |
| Kayan nokta performansı | 9.564 TFLOPS | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 32 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 8050S ve Radeon 620 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 8050S ve Radeon 620 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | DDR3 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 900 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 14.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 8050S ve Radeon 620 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 8050S ve Radeon 620 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 8050S ve Radeon 620 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 8050S ve Radeon 620 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 95
+1800%
| 5−6
−1800%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| God of War | 90−95
+1243%
|
7−8
−1243%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1786%
|
7−8
−1786%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Far Cry 5 | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Fortnite | 160−170
+1427%
|
10−12
−1427%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+2950%
|
4−5
−2950%
|
| God of War | 90−95
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1175%
|
12−14
−1175%
|
| Valorant | 220−230
+451%
|
40−45
−451%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1786%
|
7−8
−1786%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+518%
|
45−50
−518%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Far Cry 5 | 96
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Fortnite | 160−170
+1427%
|
10−12
−1427%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+2950%
|
4−5
−2950%
|
| God of War | 90−95
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| Metro Exodus | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1175%
|
12−14
−1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+1633%
|
9−10
−1633%
|
| Valorant | 220−230
+451%
|
40−45
−451%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1786%
|
7−8
−1786%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Far Cry 5 | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| God of War | 90−95
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1175%
|
12−14
−1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+922%
|
9−10
−922%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+1427%
|
10−12
−1427%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1588%
|
16−18
−1588%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Metro Exodus | 55−60 | 0−1 |
| Valorant | 250−260
+1258%
|
18−20
−1258%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1750%
|
6−7
−1750%
|
| God of War | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+2475%
|
4−5
−2475%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Valorant | 230−240
+2055%
|
10−12
−2055%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| God of War | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Popüler oyunlarda Radeon 8050S ve Radeon 620 bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 8050S 1080p'de 1800% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de Radeon 8050S 7800% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Radeon 8050S 48 testte'de önde (84%)
- 9 testte (16%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 38.44 | 2.27 |
| Yenilik | 6 ocak 2025 | 13 mayıs 2019 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
Radeon 8050S 1593.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir ve 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Radeon 620, 10% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon 8050S performans testlerinde Radeon 620 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
