Radeon 8050S vs GeForce GTX 660 OEM
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon 8050S ile GeForce GTX 660 OEM'yi karşılaştırdık.
8050S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 660 OEM 'den 1155% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon 8050S ve GeForce GTX 660 OEM'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 126 | 799 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 54.26 | 1.83 |
| Mimari | RDNA 3.5 (2024−2025) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Strix Halo | GK104 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 22 austos 2012 (13 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 8050S ve GeForce GTX 660 OEM genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 8050S'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 1152 |
| Çekirdek frekansı | 1295 MHz | 823 MHz |
| Boost modunda frekans | 2800 MHz | 888 MHz |
| Transistör sayısı | 34,000 million | 3,540 million |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 130 Watt |
| Tekstüre hızı | 358.4 | 85.25 |
| Kayan nokta performansı | 11.47 TFLOPS | 2.046 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 32 | veri yok |
| L1 Cache | veri yok | 96 KB |
| L2 Cache | 8 MB | 512 KB |
| L3 Cache | 64 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 8050S ve GeForce GTX 660 OEM uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 241 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 8050S ve GeForce GTX 660 OEM üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1400 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 179.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 8050S ve GeForce GTX 660 OEM üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 8050S ve GeForce GTX 660 OEM API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 8050S ve GeForce GTX 660 OEM sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 94
+1243%
| 7−8
−1243%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1250%
|
16−18
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1250%
|
16−18
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Far Cry 5 | 100
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Fortnite | 160−170
+1308%
|
12−14
−1308%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1158%
|
12−14
−1158%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1278%
|
9−10
−1278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1183%
|
12−14
−1183%
|
| Valorant | 220−230
+1167%
|
18−20
−1167%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1250%
|
16−18
−1250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1224%
|
21−24
−1224%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Far Cry 5 | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Fortnite | 160−170
+1308%
|
12−14
−1308%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1158%
|
12−14
−1158%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1278%
|
9−10
−1278%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Metro Exodus | 90−95
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1183%
|
12−14
−1183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+1200%
|
12−14
−1200%
|
| Valorant | 220−230
+1167%
|
18−20
−1167%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Far Cry 5 | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1158%
|
12−14
−1158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1183%
|
12−14
−1183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+1214%
|
7−8
−1214%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+1308%
|
12−14
−1308%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1210%
|
21−24
−1210%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Valorant | 250−260
+1339%
|
18−20
−1339%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1300%
|
8−9
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+1200%
|
8−9
−1200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+1333%
|
6−7
−1333%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Valorant | 230−240
+1228%
|
18−20
−1228%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Popüler oyunlarda Radeon 8050S ve GTX 660 OEM bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 8050S 1080p'de 1243% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 38.52 | 3.07 |
| Yenilik | 6 ocak 2025 | 22 austos 2012 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 130 Watt |
Radeon 8050S 1154.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12 yaş avantajına sahiptir, 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 136.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon 8050S performans testlerinde GeForce GTX 660 OEM modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon 8050S dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 660 OEM masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
