RTX A4000 vs RTX 6000 Ada Generation
Birleşik performans puanı
RTX 6000 Ada Generation birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda RTX A4000 'den 45% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
RTX A4000 ve RTX 6000 Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 52 | 15 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 11.04 | veri yok |
| Mimari | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| GPU | GA104 | Ada Lovelace |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) | 3 aralık 2022 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $6,799 |
| Şimdiki fiyat | $1112 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
RTX A4000 ve RTX 6000 Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 6144 | 18176 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 915 MHz |
| Boost modunda frekans | 1560 MHz | 2505 MHz |
| Transistör sayısı | 17,400 million | 76,300 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | 299.5 | 1,423 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A4000 ve RTX 6000 Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
RAM
RTX A4000 ve RTX 6000 Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | 8.9 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 48 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 bit Bit |
| Hafıza frekansı | 14 GB/s | 20000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
RTX A4000 ve RTX 6000 Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
API desteği
Desteklenen RTX A4000 ve RTX 6000 Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A4000 ve RTX 6000 Ada Generation testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX 6000 Ada Generation birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda RTX A4000 'den 45% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RTX 6000 Ada Generation, Passmark'de RTX A4000'den % 45 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
RTX 6000 Ada Generation, GeekBench 5 OpenCL'de RTX A4000'den % 133 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
RTX 6000 Ada Generation, GeekBench 5 Vulkan'de RTX A4000'den % 124 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda RTX A4000 ve RTX 6000 Ada Generation sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 120−130
−52.5%
| 183
+52.5%
|
| 1440p | 100−110
−50%
| 150
+50%
|
| 4K | 75−80
−45.3%
| 109
+45.3%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 50.13 | 72.59 |
| Yenilik | 12 nisan 2021 | 3 aralık 2022 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 48 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 300 Watt |
RTX 6000 Ada Generation performans testlerinde RTX A4000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX A4000 iş istasyonları için ve RTX 6000 Ada Generation masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
RTX A4000 ve RTX 6000 Ada Generation arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
