Qualcomm Adreno 690 vs UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
Kümülatif performans değerlendirmesi
Qualcomm Adreno 690 ve UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Graphics 32EUs (Alder Lake), toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Qualcomm Adreno 690 'den %34 oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Qualcomm Adreno 690 ve UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 858 | 775 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 28.10 | veri yok |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 aralık 2018 (6 yıl önce) | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Qualcomm Adreno 690 ve UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Qualcomm Adreno 690'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 32 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1250 MHz |
| Teknolojik süreç | 5 nm | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Qualcomm Adreno 690 ve UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Paylaşılan hafıza | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Qualcomm Adreno 690 ve UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12_1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Qualcomm Adreno 690 ve UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Qualcomm Adreno 690 ve UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 22
+57.1%
| 14
−57.1%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Fortnite | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Valorant | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
| Fortnite | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
| Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+46.2%
|
13
−46.2%
|
| Valorant | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+50%
|
6
−50%
|
| Valorant | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Valorant | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Popüler oyunlarda Qualcomm Adreno 690 ve UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) bu şekilde rekabet eder:
- Qualcomm Adreno 690 1080p'de 57% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Qualcomm Adreno 690 133% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Escape from Tarkov'de UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Qualcomm Adreno 690 4 testte'de önde (8%)
- UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 46 testte'de önde (87%)
- 3 testte (6%)'de bir beraberlik var
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
