Qualcomm Adreno 690 vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Qualcomm Adreno 690 ve GeForce RTX 3080 Ti Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 3080 Ti Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Qualcomm Adreno 690 'den 1680% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Qualcomm Adreno 690 ve GeForce RTX 3080 Ti Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 862 | 88 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 28.09 | 30.43 |
| Mimari | veri yok | Ampere (2020−2025) |
| GPU | veri yok | GA103S |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 aralık 2018 (7 yıl önce) | 25 ocak 2022 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Qualcomm Adreno 690 ve GeForce RTX 3080 Ti Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Qualcomm Adreno 690'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 7424 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 810 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1260 MHz |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 115 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 292.3 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 96 |
| TMUs | veri yok | 232 |
| Tensor Cores | veri yok | 232 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 58 |
| L1 Cache | veri yok | 7.3 MB |
| L2 Cache | veri yok | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Qualcomm Adreno 690 ve GeForce RTX 3080 Ti Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
Qualcomm Adreno 690 ve GeForce RTX 3080 Ti Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Qualcomm Adreno 690 ve GeForce RTX 3080 Ti Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Qualcomm Adreno 690 ve GeForce RTX 3080 Ti Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Qualcomm Adreno 690 ve GeForce RTX 3080 Ti Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda Qualcomm Adreno 690 ve GeForce RTX 3080 Ti Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 22
−541%
| 141
+541%
|
| 1440p | 5−6
−1680%
| 89
+1680%
|
| 4K | 3−4
−1867%
| 59
+1867%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3414%
|
240−250
+3414%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2620%
|
136
+2620%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−1725%
|
140−150
+1725%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3043%
|
220
+3043%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2380%
|
124
+2380%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−1244%
|
120−130
+1244%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2000%
|
147
+2000%
|
| Fortnite | 12−14
−1415%
|
190−200
+1415%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2083%
|
131
+2083%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1200%
|
160−170
+1200%
|
| Valorant | 40−45
−482%
|
250−260
+482%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−1725%
|
140−150
+1725%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2457%
|
179
+2457%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−456%
|
270−280
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
| Dota 2 | 43
−267%
|
158
+267%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−1244%
|
120−130
+1244%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1900%
|
140
+1900%
|
| Fortnite | 12−14
−1415%
|
190−200
+1415%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1833%
|
116
+1833%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2333%
|
146
+2333%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2650%
|
110
+2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1200%
|
160−170
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1074%
|
223
+1074%
|
| Valorant | 40−45
−482%
|
250−260
+482%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1725%
|
140−150
+1725%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
| Dota 2 | 35
−331%
|
151
+331%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−1244%
|
120−130
+1244%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1786%
|
132
+1786%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1200%
|
160−170
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1211%
|
118
+1211%
|
| Valorant | 40−45
−564%
|
292
+564%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−1415%
|
190−200
+1415%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1621%
|
300−350
+1621%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 73 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| Valorant | 21−24
−1152%
|
280−290
+1152%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−2040%
|
100−110
+2040%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2800%
|
116
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
| Valorant | 12−14
−2569%
|
347
+2569%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 28 |
| Dota 2 | 7−8
−1714%
|
127
+1714%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4600%
|
90−95
+4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 101
+0%
|
101
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Metro Exodus | 48
+0%
|
48
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+0%
|
85
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Popüler oyunlarda Qualcomm Adreno 690 ve RTX 3080 Ti Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3080 Ti Mobile 1080p'de 541% daha hızlıdır
- RTX 3080 Ti Mobile 1440p'de 1680% daha hızlıdır
- RTX 3080 Ti Mobile 4K'de 1867% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Far Cry 5'de RTX 3080 Ti Mobile 6900% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 3080 Ti Mobile 55 testte'de önde (89%)
- 7 testte (11%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.56 | 45.56 |
| Yenilik | 6 aralık 2018 | 25 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 115 Watt |
Qualcomm Adreno 690 60% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1542.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 3080 Ti Mobile, 1679.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 3 yaş avantajına sahiptir.
GeForce RTX 3080 Ti Mobile performans testlerinde Qualcomm Adreno 690 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
