Quadro T500 Mobile vs Radeon RX 9060 XT 16GB
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro T500 Mobile ile Radeon RX 9060 XT 16GB'yi karşılaştırdık.
9060 XT 16GB, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T500 Mobile 'den 606% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro T500 Mobile ve Radeon RX 9060 XT 16GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 548 | 46 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 35.20 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2022) | RDNA 4 (2025) |
| GPU | TU117 | veri yok |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 2 aralık 2020 (5 yıl önce) | 2 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro T500 Mobile ve Radeon RX 9060 XT 16GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T500 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 896 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1365 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1695 MHz | 2530 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 94.92 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 3.037 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | veri yok |
| TMUs | 56 | veri yok |
| L1 Cache | 896 KB | veri yok |
| L2 Cache | 1024 KB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T500 Mobile ve Radeon RX 9060 XT 16GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro T500 Mobile ve Radeon RX 9060 XT 16GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro T500 Mobile ve Radeon RX 9060 XT 16GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro T500 Mobile ve Radeon RX 9060 XT 16GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | veri yok |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 3.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T500 Mobile ve Radeon RX 9060 XT 16GB testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro T500 Mobile ve Radeon RX 9060 XT 16GB sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 36
−372%
| 170
+372%
|
| 1440p | 15
−420%
| 78
+420%
|
| 4K | 17
−182%
| 48
+182%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−349%
|
160−170
+349%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−256%
|
120−130
+256%
|
| Far Cry 5 | 30
−800%
|
270
+800%
|
| Fortnite | 50−55
−435%
|
270−280
+435%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−519%
|
220−230
+519%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−616%
|
170−180
+616%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−480%
|
170−180
+480%
|
| Valorant | 80−85
−286%
|
300−350
+286%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−349%
|
160−170
+349%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−114%
|
270−280
+114%
|
| Dota 2 | 90
−567%
|
600−650
+567%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−256%
|
120−130
+256%
|
| Far Cry 5 | 28
−786%
|
248
+786%
|
| Fortnite | 50−55
−435%
|
270−280
+435%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−519%
|
220−230
+519%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−616%
|
170−180
+616%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−397%
|
154
+397%
|
| Metro Exodus | 16−18
−831%
|
140−150
+831%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−480%
|
170−180
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−875%
|
273
+875%
|
| Valorant | 80−85
−286%
|
300−350
+286%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−349%
|
160−170
+349%
|
| Dota 2 | 75
−567%
|
500−550
+567%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−256%
|
120−130
+256%
|
| Far Cry 5 | 27
−763%
|
233
+763%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−519%
|
220−230
+519%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−480%
|
170−180
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−668%
|
146
+668%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−435%
|
270−280
+435%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−594%
|
400−450
+594%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−538%
|
83
+538%
|
| Metro Exodus | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Valorant | 90−95
−306%
|
350−400
+306%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−663%
|
140−150
+663%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−841%
|
160
+841%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−860%
|
190−200
+860%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14
−550%
|
91
+550%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| Valorant | 40−45
−647%
|
300−350
+647%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−1044%
|
100−110
+1044%
|
| Dota 2 | 28
−579%
|
190−200
+579%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−900%
|
80
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−914%
|
140−150
+914%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+0%
|
102
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Popüler oyunlarda T500 Mobile ve RX 9060 XT 16GB bu şekilde rekabet eder:
- RX 9060 XT 16GB 1080p'de 372% daha hızlıdır
- RX 9060 XT 16GB 1440p'de 420% daha hızlıdır
- RX 9060 XT 16GB 4K'de 182% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de RX 9060 XT 16GB 1425% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 9060 XT 16GB 46 testte'de önde (79%)
- 12 testte (21%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.25 | 58.21 |
| Yenilik | 2 aralık 2020 | 2 ocak 2025 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 4 nm |
RX 9060 XT 16GB 605.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 200% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 9060 XT 16GB performans testlerinde Quadro T500 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro T500 Mobile mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 9060 XT 16GB masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
