Quadro RTX 5000 vs Tesla V100 SXM3 32 GB
Birincil detaylar
Quadro RTX 5000 ve Tesla V100 SXM3 32 GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 96 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 14.36 | veri yok |
| Güç verimliliği | 12.50 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Volta (2017−2020) |
| GPU | TU104 | GV100 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 13 austos 2018 (6 yıl önce) | 27 mart 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,299 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro RTX 5000 ve Tesla V100 SXM3 32 GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 5000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3072 | 5120 |
| Çekirdek frekansı | 1620 MHz | 1290 MHz |
| Boost modunda frekans | 1815 MHz | 1530 MHz |
| Transistör sayısı | 13,600 million | 21,100 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 230 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 348.5 | 489.6 |
| Kayan nokta performansı | 11.15 TFLOPS | 15.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 192 | 320 |
| Tensor Cores | 384 | 640 |
| Ray Tracing Cores | 48 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 5000 ve Tesla V100 SXM3 32 GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro RTX 5000 ve Tesla V100 SXM3 32 GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 32 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 4096 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 876 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 897.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro RTX 5000 ve Tesla V100 SXM3 32 GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro RTX 5000 ve Tesla V100 SXM3 32 GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.0 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 13 austos 2018 | 27 mart 2018 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 32 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 230 Watt | 250 Watt |
RTX 5000 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 8.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Tesla V100 SXM3 32 GB, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Quadro RTX 5000 ve Tesla V100 SXM3 32 GB arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Quadro RTX 5000 ve Tesla V100 SXM3 32 GB arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
