Quadro RTX 4000 vs Radeon PRO V710
Birincil detaylar
Quadro RTX 4000 ve Radeon PRO V710'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 107 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 36.26 | veri yok |
| Güç verimliliği | 17.17 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| GPU | TU104 | Navi 32 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 13 kasım 2018 (6 yıl önce) | 3 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $899 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro RTX 4000 ve Radeon PRO V710 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 3456 |
| Çekirdek frekansı | 1005 MHz | 1900 MHz |
| Boost modunda frekans | 1545 MHz | 2000 MHz |
| Transistör sayısı | 13,600 million | 28,100 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 160 Watt | 158 Watt |
| Tekstüre hızı | 222.5 | 432.0 |
| Kayan nokta performansı | 7.119 TFLOPS | 27.65 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 216 |
| Tensor Cores | 288 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 36 | 54 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 4000 ve Radeon PRO V710 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro RTX 4000 ve Radeon PRO V710 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 28 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 224 Bit |
| Hafıza frekansı | 1625 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 416.0 GB/s | 504.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro RTX 4000 ve Radeon PRO V710 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro RTX 4000 ve Radeon PRO V710 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 13 kasım 2018 | 3 ekim 2024 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 28 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 160 Watt | 158 Watt |
PRO V710 5 yaş avantajına sahiptir, 250% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 140% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro RTX 4000 ve Radeon PRO V710 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Quadro RTX 4000 ve Radeon PRO V710 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
