Quadro P500 vs GeForce RTX 3060 Ti
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P500 ile GeForce RTX 3060 Ti'yi karşılaştırdık.
RTX 3060 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P500 'den 1131% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro P500 ve GeForce RTX 3060 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 730 | 74 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 18 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 59.62 |
| Güç verimliliği | 16.68 | 18.48 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| GPU | GP108 | GA104 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 5 ocak 2018 (7 yıl önce) | 1 aralık 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $399 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P500 ve GeForce RTX 3060 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 256 | 4864 |
| Çekirdek frekansı | 1455 MHz | 1410 MHz |
| Boost modunda frekans | 1518 MHz | 1665 MHz |
| Transistör sayısı | 1,800 million | 17,400 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 200 Watt |
| Tekstüre hızı | 24.29 | 253.1 |
| Kayan nokta performansı | 0.7772 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 16 | 152 |
| Tensor Cores | veri yok | 152 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 38 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P500 ve GeForce RTX 3060 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 242 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 12-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P500 ve GeForce RTX 3060 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1253 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 40.1 GB/s | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P500 ve GeForce RTX 3060 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P500 ve GeForce RTX 3060 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P500 ve GeForce RTX 3060 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P500 ve GeForce RTX 3060 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 20
−595%
| 139
+595%
|
| 1440p | 6−7
−1183%
| 77
+1183%
|
| 4K | 3−4
−1533%
| 49
+1533%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 2.87 |
| 1440p | veri yok | 5.18 |
| 4K | veri yok | 8.14 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−2050%
|
344
+2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1550%
|
132
+1550%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1633%
|
156
+1633%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−806%
|
145
+806%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1963%
|
330
+1963%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1313%
|
113
+1313%
|
| Far Cry 5 | 14
−929%
|
144
+929%
|
| Fortnite | 21−24
−822%
|
210−220
+822%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−953%
|
200
+953%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1660%
|
176
+1660%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1311%
|
127
+1311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
| Valorant | 50−55
−400%
|
270−280
+400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−675%
|
124
+675%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1300%
|
224
+1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−292%
|
270−280
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
| Dota 2 | 49
−196%
|
145
+196%
|
| Far Cry 5 | 12
−1042%
|
137
+1042%
|
| Fortnite | 21−24
−822%
|
210−220
+822%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−932%
|
196
+932%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1480%
|
158
+1480%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−985%
|
141
+985%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1471%
|
110
+1471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1221%
|
185
+1221%
|
| Valorant | 50−55
−400%
|
270−280
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−613%
|
114
+613%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| Dota 2 | 45
−200%
|
135
+200%
|
| Far Cry 5 | 8
−1513%
|
129
+1513%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−811%
|
173
+811%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1050%
|
92
+1050%
|
| Valorant | 50−55
−407%
|
274
+407%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−822%
|
210−220
+822%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1725%
|
146
+1725%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−1063%
|
300−350
+1063%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 40−45
−624%
|
300−350
+624%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1400%
|
105
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1400%
|
150
+1400%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1588%
|
130−140
+1588%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| Valorant | 20−22
−1345%
|
280−290
+1345%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Dota 2 | 12−14
−738%
|
109
+738%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+0%
|
77
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+0%
|
31
+0%
|
Popüler oyunlarda Quadro P500 ve RTX 3060 Ti bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3060 Ti 1080p'de 595% daha hızlıdır
- RTX 3060 Ti 1440p'de 1183% daha hızlıdır
- RTX 3060 Ti 4K'de 1533% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de RTX 3060 Ti 9700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 3060 Ti 59 testte'de önde (89%)
- 7 testte (11%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.94 | 48.51 |
| Yenilik | 5 ocak 2018 | 1 aralık 2020 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 200 Watt |
Quadro P500 1011.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 3060 Ti, 1131.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 3060 Ti performans testlerinde Quadro P500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P500 mobil iş istasyonları için ve GeForce RTX 3060 Ti masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
