Quadro NVS 110M vs FirePro R5000
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro NVS 110M ile FirePro R5000'yi karşılaştırdık.
R5000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 110M 'den 5655% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro NVS 110M ve FirePro R5000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1507 | 620 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.27 |
| Güç verimliliği | 0.85 | 3.24 |
| Mimari | Curie (2003−2013) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | G72 | Pitcairn |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2006 (19 yıl önce) | 25 şubat 2013 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,099 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro NVS 110M ve FirePro R5000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro NVS 110M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 7 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 300 MHz | 825 MHz |
| Boost modunda frekans | 300 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 112 million | 2,800 million |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 350 Watt |
| Tekstüre hızı | 1.200 | 39.60 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1.267 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 4 | 48 |
| L1 Cache | veri yok | 192 KB |
| L2 Cache | veri yok | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro NVS 110M ve FirePro R5000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 279 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| form faktör | veri yok | tam yükseklik / tam uzunluk |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro NVS 110M ve FirePro R5000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 300 MHz | 800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 4.8 GB/s | 102.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro NVS 110M ve FirePro R5000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 2x mini-DisplayPort |
| Çift bağlantılı DVI desteği | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro NVS 110M ve FirePro R5000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 3.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro NVS 110M ve FirePro R5000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro NVS 110M ve FirePro R5000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−5500%
|
280−290
+5500%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−5500%
|
280−290
+5500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| Valorant | 24−27
−5525%
|
1350−1400
+5525%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−5400%
|
550−600
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−5500%
|
280−290
+5500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5500%
|
280−290
+5500%
|
| Valorant | 24−27
−5525%
|
1350−1400
+5525%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−5500%
|
280−290
+5500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5500%
|
280−290
+5500%
|
| Valorant | 24−27
−5525%
|
1350−1400
+5525%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−5614%
|
800−850
+5614%
|
| Valorant | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.11 | 6.33 |
| Yenilik | 1 haziran 2006 | 25 şubat 2013 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 350 Watt |
NVS 110M 3400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan FirePro R5000, 5654.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
FirePro R5000 performans testlerinde Quadro NVS 110M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro NVS 110M mobil iş istasyonları için ve FirePro R5000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
