Quadro M4000 vs FirePro S7150
Birleşik performans puanı
Quadro M4000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro S7150 'den 145% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro M4000 ve FirePro S7150'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 292 | 515 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 10.48 | 0.07 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2015−2019) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| GPU | GM204 | Tonga |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 29 haziran 2015 (8 yıl önce) | 1 şubat 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $791 | $2,399 |
| Şimdiki fiyat | $314 (0.4x) | $7738 (3.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro M4000, FirePro S7150'ye göre 14871% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro M4000 ve FirePro S7150 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1664 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 773 MHz | 920 MHz |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 5,000 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
| Tekstüre hızı | 80.39 | 117.8 |
| Kayan nokta performansı | 2,573 gflops | 3,763 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M4000 ve FirePro S7150 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | 241 mm |
| Kalınlık | 2.5 sm | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1 x 6-pin | 1x 6-pin |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
Quadro M4000 ve FirePro S7150 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 6008 MHz | 5000 MHz |
| Bellek bant genişliği | Up to 192 GB/s | 160.0 GB/s |
Video çıkışları
Quadro M4000 ve FirePro S7150 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DP DP DP DP 3-pin Stereo | No outputs |
| Aynı anda maksimum monitör sayısı | 4 | veri yok |
| Çoklu monitör senkronizasyonu | Quadro Sync | veri yok |
Teknolojiler
Quadro M4000 ve FirePro S7150 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| High-Performance Video I/O6 | + | veri yok |
| nView Desktop Management | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro M4000 ve FirePro S7150 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M4000 ve FirePro S7150 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro M4000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro S7150 'den 145% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro M4000, Passmark'de FirePro S7150'den % 145 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
FirePro S7150, GeekBench 5 OpenCL'de Quadro M4000'den % 65 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
FirePro S7150, GeekBench 5 Vulkan'de Quadro M4000'den % 68 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 17.28 | 7.04 |
| Yenilik | 29 haziran 2015 | 1 şubat 2016 |
| Fiyat | $791 | $2399 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
Quadro M4000 performans testlerinde FirePro S7150 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M4000 ve FirePro S7150 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
