Quadro M3000M vs Radeon RX 6700
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M3000M ile Radeon RX 6700'yi karşılaştırdık.
RX 6700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M3000M 'den 240% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro M3000M ve Radeon RX 6700'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 411 | 90 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 13.64 | 19.86 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU | GM204 | Navi 22 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 18 austos 2015 (10 yıl önce) | 9 haziran 2021 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro M3000M ve Radeon RX 6700 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M3000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1,024 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 1050 MHz | 1941 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2450 MHz |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 17,200 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
| Tekstüre hızı | 67.20 | 352.8 |
| Kayan nokta performansı | 2.15 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 36 |
| L0 Cache | veri yok | 576 KB |
| L1 Cache | 384 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 3 MB |
| L3 Cache | veri yok | 80 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M3000M ve Radeon RX 6700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro M3000M ve Radeon RX 6700 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 10 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 160 Bit |
| Hafıza frekansı | 1253 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160 GB/s | 320.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro M3000M ve Radeon RX 6700 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro M3000M ve Radeon RX 6700 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro M3000M ve Radeon RX 6700 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M3000M ve Radeon RX 6700 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro M3000M ve Radeon RX 6700 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 60
−233%
| 200−210
+233%
|
| 4K | 25
−220%
| 80−85
+220%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−233%
|
250−260
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−239%
|
200−210
+239%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−233%
|
250−260
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Fortnite | 75−80
−233%
|
260−270
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−227%
|
160−170
+227%
|
| Valorant | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−239%
|
200−210
+239%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−233%
|
250−260
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−221%
|
600−650
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| Dota 2 | 85−90
−230%
|
290−300
+230%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Fortnite | 75−80
−233%
|
260−270
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−227%
|
160−170
+227%
|
| Metro Exodus | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−227%
|
160−170
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−233%
|
140−150
+233%
|
| Valorant | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−239%
|
200−210
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| Dota 2 | 85−90
−230%
|
290−300
+230%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−227%
|
160−170
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
| Valorant | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−233%
|
260−270
+233%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Metro Exodus | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−231%
|
400−450
+231%
|
| Valorant | 140−150
−219%
|
450−500
+219%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Valorant | 70−75
−238%
|
250−260
+238%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Dota 2 | 45−50
−227%
|
160−170
+227%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Popüler oyunlarda M3000M ve RX 6700 bu şekilde rekabet eder:
- RX 6700 1080p'de 233% daha hızlıdır
- RX 6700 4K'de 220% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.32 | 45.24 |
| Yenilik | 18 austos 2015 | 9 haziran 2021 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 10 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
M3000M 133.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 6700, 239.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 150% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 6700 performans testlerinde Quadro M3000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M3000M mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 6700 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
