Quadro M3000M vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M3000M ile RTX PRO 4000 Blackwell SFF'yi karşılaştırdık.
RTX PRO 4000 Blackwell SFF, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M3000M 'den 438% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro M3000M ve RTX PRO 4000 Blackwell SFF'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 411 | 17 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 13.65 | 78.71 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| GPU | GM204 | GB203 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 18 austos 2015 (10 yıl önce) | 11 austos 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro M3000M ve RTX PRO 4000 Blackwell SFF genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M3000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1,024 | 8960 |
| Çekirdek frekansı | 1050 MHz | 577 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1432 MHz |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 45,600 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
| Tekstüre hızı | 67.20 | 401.0 |
| Kayan nokta performansı | 2.15 TFLOPS | 25.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 280 |
| Tensor Cores | veri yok | 280 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 70 |
| L1 Cache | 384 KB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 48 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M3000M ve RTX PRO 4000 Blackwell SFF uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 167 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro M3000M ve RTX PRO 4000 Blackwell SFF üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1253 MHz | 1125 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160 GB/s | 432.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro M3000M ve RTX PRO 4000 Blackwell SFF üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro M3000M ve RTX PRO 4000 Blackwell SFF tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro M3000M ve RTX PRO 4000 Blackwell SFF API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 5.2 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M3000M ve RTX PRO 4000 Blackwell SFF testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro M3000M ve RTX PRO 4000 Blackwell SFF sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 60
−400%
| 300−350
+400%
|
| 4K | 25
−420%
| 130−140
+420%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−427%
|
290−300
+427%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−423%
|
230−240
+423%
|
| Fortnite | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−424%
|
220−230
+424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−420%
|
260−270
+420%
|
| Valorant | 110−120
−422%
|
600−650
+422%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−435%
|
1000−1050
+435%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Dota 2 | 85−90
−411%
|
450−500
+411%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−427%
|
290−300
+427%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−423%
|
230−240
+423%
|
| Fortnite | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−424%
|
220−230
+424%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−431%
|
260−270
+431%
|
| Metro Exodus | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−420%
|
260−270
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−424%
|
220−230
+424%
|
| Valorant | 110−120
−422%
|
600−650
+422%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Dota 2 | 85−90
−411%
|
450−500
+411%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−427%
|
290−300
+427%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−423%
|
230−240
+423%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−420%
|
260−270
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
| Valorant | 110−120
−422%
|
600−650
+422%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−395%
|
500−550
+395%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Metro Exodus | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−437%
|
650−700
+437%
|
| Valorant | 140−150
−432%
|
750−800
+432%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−414%
|
180−190
+414%
|
| Metro Exodus | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
| Valorant | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Dota 2 | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Popüler oyunlarda M3000M ve RTX PRO 4000 Blackwell SFF bu şekilde rekabet eder:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF 1080p'de 400% daha hızlıdır
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF 4K'de 420% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.27 | 71.44 |
| Yenilik | 18 austos 2015 | 11 austos 2025 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 438.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 7.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX PRO 4000 Blackwell SFF performans testlerinde Quadro M3000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M3000M mobil iş istasyonları için ve RTX PRO 4000 Blackwell SFF iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
Quadro M3000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 1 ile 5 arasında derecelendirin: