Quadro M1000M vs HD Graphics 4000
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M1000M ile HD Graphics 4000'yi karşılaştırdık.
M1000M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 4000 'den 529% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro M1000M ve HD Graphics 4000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 501 | 1030 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 35 |
| Fiyat-kalite oranı | 0.88 | 0.13 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) |
| GPU | GM107 | Ivy Bridge |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) | 23 mart 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $200.89 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $706 (3.5x) | $91 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
M1000M, HD Graphics 4000'ye göre 577% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro M1000M ve HD Graphics 4000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M1000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 16 |
| Çekirdek frekansı | 993 MHz | 350 MHz |
| Boost modunda frekans | 1072 MHz | 1350 MHz |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 1,200 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | unknown |
| Tekstüre hızı | 31.78 | 20.80 |
| Kayan nokta performansı | 1,017 gflops | 33.6 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M1000M ve HD Graphics 4000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Quadro M1000M ve HD Graphics 4000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 2 GB/4 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64/128 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
Quadro M1000M ve HD Graphics 4000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro M1000M ve HD Graphics 4000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
| Quick Sync | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Quadro M1000M ve HD Graphics 4000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 11.1 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.80 |
| CUDA | 5.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M1000M ve HD Graphics 4000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro M1000M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD Graphics 4000 'den 529% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro M1000M, Passmark'de HD Graphics 4000'den % 531 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro M1000M, 3DMark 11 Performance GPU'de HD Graphics 4000'den % 709 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro M1000M, 3DMark Fire Strike Graphics'de HD Graphics 4000'den % 629 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro M1000M, 3DMark Cloud Gate GPU'de HD Graphics 4000'den % 522 daha iyi performans gösteriyor.
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Benchmark kapsamı: 4%
Quadro M1000M, Unigine Heaven 3.0'de HD Graphics 4000'den % 511 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M1000M ve HD Graphics 4000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 75−80
+525%
| 12
−525%
|
| Full HD | 36
+227%
| 11
−227%
|
| 4K | 12
+1100%
| 1−2
−1100%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | veri yok |
| Far Cry 5 | 16−18 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | veri yok |
| Hitman 3 | 14−16 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | veri yok |
| Metro Exodus | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | veri yok |
| Far Cry 5 | 16−18 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | veri yok |
| Hitman 3 | 14−16 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | veri yok |
| Metro Exodus | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | veri yok |
| Far Cry 5 | 16−18 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 10−12 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | veri yok |
| Far Cry 5 | 12−14 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | veri yok |
| Hitman 3 | 10−12 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | veri yok |
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | veri yok |
| Hitman 3 | 4−5 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | veri yok |
| Metro Exodus | 8−9 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | veri yok |
Popüler oyunlarda M1000M ve HD Graphics 4000 bu şekilde rekabet eder:
- M1000M 900p'de 525% daha hızlıdır
- M1000M 1080p'de 227% daha hızlıdır
- M1000M 4K'de 1100% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 7.42 | 1.18 |
| Yenilik | 2 ekim 2015 | 23 mart 2011 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 22 nm |
Quadro M1000M performans testlerinde HD Graphics 4000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M1000M mobil iş istasyonları için ve HD Graphics 4000 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro M1000M ve HD Graphics 4000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
