Quadro K620 vs FirePro W4100
Birleşik performans puanı
Quadro K620 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro W4100 'den 46% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro K620 ve FirePro W4100'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 560 | 654 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 1.21 | 0.17 |
Mimari | Maxwell (2014−2018) | GCN (2011−2017) |
GPU | GM107 | Cape Verde |
Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 22 temmuz 2014 (9 yıl önce) | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $189.89 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $286 (1.5x) | $916 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro K620, FirePro W4100'ye göre 612% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro K620 ve FirePro W4100 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K620'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 384 | 512 |
Çekirdek frekansı | 1058 MHz | 630 MHz |
Boost modunda frekans | 1124 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 1,870 million | 1,500 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 41 Watt | 50 Watt |
Tekstüre hızı | 26.98 | 20.16 |
Kayan nokta performansı | 863.2 gflops | 645.1 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K620 ve FirePro W4100 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 160 mm | 171 mm |
Kalınlık | 2.5 sm | 1-slot |
form faktör | veri yok | düşük profil / yarım uzunluk |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
Bellek tipi | 128 Bit | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1800 MHz | 4000 MHz |
Bellek bant genişliği | Up to 29 GB/s | 72 GB/s |
Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Quadro K620 ve FirePro W4100 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | DVI-I DP | 4x mini-DisplayPort |
Aynı anda maksimum monitör sayısı | 4 | veri yok |
Çift bağlantılı DVI desteği | veri yok | 1 |
Teknolojiler
Quadro K620 ve FirePro W4100 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
AppAcceleration | veri yok | + |
3D Vision Pro | + | veri yok |
Mosaic | + | veri yok |
nView Desktop Management | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro K620 ve FirePro W4100 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 | 12 (11_1) |
Gölgelendirici modeli | 5 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 5.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K620 ve FirePro W4100 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro K620 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro W4100 'den 46% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro K620, Passmark'de FirePro W4100'den % 46 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
Quadro K620, GeekBench 5 OpenCL'de FirePro W4100'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
FirePro W4100, GeekBench 5 Vulkan'de Quadro K620'den % 11 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro K620 ve FirePro W4100 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 21−24
+31.3%
| 16
−31.3%
|
4K | 4−5
+33.3%
| 3
−33.3%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 5.77 | 3.95 |
Yenilik | 22 temmuz 2014 | 2 ekim 2015 |
Güç Tüketimi (TDP) | 41 Watt | 50 Watt |
Quadro K620 performans testlerinde FirePro W4100 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro K620 ve FirePro W4100 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.