Quadro K3100M vs Radeon Pro W6800X Duo
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro K3100M ile Radeon Pro W6800X Duo'yi karşılaştırdık.
Pro W6800X Duo, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K3100M 'den 542% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro K3100M ve Radeon Pro W6800X Duo'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 658 | 160 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.11 | 2.83 |
| Güç verimliliği | 5.64 | 6.79 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU | GK104 | Navi 21 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 23 temmuz 2013 (12 yıl önce) | 3 austos 2021 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,999 | $4,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Pro W6800X Duo, K3100M'ye göre 2473% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro K3100M ve Radeon Pro W6800X Duo genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K3100M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 3840 ×2 |
| Çekirdek frekansı | 706 MHz | 1800 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1967 MHz |
| Transistör sayısı | 3,540 million | 26,800 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 400 Watt |
| Tekstüre hızı | 45.18 | 472.1 ×2 |
| Kayan nokta performansı | 1.084 TFLOPS | 15.11 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 96 ×2 |
| TMUs | 64 | 240 ×2 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 60 ×2 |
| L0 Cache | veri yok | 960 KB |
| L1 Cache | 64 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 4 MB |
| L3 Cache | veri yok | 128 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K3100M ve Radeon Pro W6800X Duo uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | Apple MPX |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | Quad-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro K3100M ve Radeon Pro W6800X Duo üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 32 GB ×2 |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit ×2 |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 102.4 GB/s | 512.0 GB/s ×2 |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro K3100M ve Radeon Pro W6800X Duo üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro K3100M ve Radeon Pro W6800X Duo tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro K3100M ve Radeon Pro W6800X Duo API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K3100M ve Radeon Pro W6800X Duo testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro K3100M ve Radeon Pro W6800X Duo sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 35
−529%
| 220−230
+529%
|
| 4K | 15
−533%
| 95−100
+533%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 57.11
−151%
| 22.72
+151%
|
| 4K | 133.27
−153%
| 52.62
+153%
|
- Pro W6800X Duo'de kare başına maliyet 1080p'de 151% daha düşüktür
- Pro W6800X Duo'de kare başına maliyet 4K'de 153% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Fortnite | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Valorant | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−538%
|
600−650
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Dota 2 | 45−50
−530%
|
290−300
+530%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Fortnite | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Metro Exodus | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−507%
|
85−90
+507%
|
| Valorant | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Dota 2 | 45−50
−530%
|
290−300
+530%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
| Valorant | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−528%
|
270−280
+528%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Metro Exodus | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−522%
|
230−240
+522%
|
| Valorant | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−500%
|
30−33
+500%
|
| Valorant | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Popüler oyunlarda K3100M ve Pro W6800X Duo bu şekilde rekabet eder:
- Pro W6800X Duo 1080p'de 529% daha hızlıdır
- Pro W6800X Duo 4K'de 533% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 5.49 | 35.25 |
| Yenilik | 23 temmuz 2013 | 3 austos 2021 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 32 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 400 Watt |
K3100M 433% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Pro W6800X Duo, 542% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon Pro W6800X Duo performans testlerinde Quadro K3100M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro K3100M mobil iş istasyonları için ve Radeon Pro W6800X Duo iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
