Quadro K3100M vs Quadro FX 3700M

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Quadro K3100M ve Quadro FX 3700M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

K3100M
2013
4 GB GDDR5, 75 Watt
5.42
+407%

K3100M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 3700M 'den 407% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Quadro K3100M ve Quadro FX 3700M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum6401120
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.110.01
Güç verimliliği5.511.09
MimariKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
GPUGK104G92
TipMobil iş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi23 temmuz 2013 (12 yıl önce)14 austos 2008 (17 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$1,999 $925

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

K3100M, FX 3700M'ye göre 1000% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro K3100M ve Quadro FX 3700M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K3100M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı768128
Çekirdek frekansı706 MHz550 MHz
Transistör sayısı3,540 million754 million
Teknolojik süreç28 nm65 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt75 Watt
Tekstüre hızı45.1835.20
Kayan nokta performansı1.084 TFLOPS0.352 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6464
L1 Cache64 KBveri yok
L2 Cache512 KB64 KB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K3100M ve Quadro FX 3700M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargelarge
ArayüzMXM-B (3.0)MXM-HE

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro K3100M ve Quadro FX 3700M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR3
Maksimum Bellek4 GB1 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit256 Bit
Hafıza frekansı800 MHz800 MHz
Bellek bant genişliği102.4 GB/s51.2 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro K3100M ve Quadro FX 3700M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
Display Port1.2veri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro K3100M ve Quadro FX 3700M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-
3D Vision Pro+veri yok
Mosaic+veri yok
nView Display Management+veri yok
Optimus+veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro K3100M ve Quadro FX 3700M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1211.1 (10_0)
Gölgelendirici modeli5.14.0
OpenGL4.53.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA++

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K3100M ve Quadro FX 3700M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

K3100M 5.42
+407%
FX 3700M 1.07

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

K3100M Samples: 741 2269
+404%
FX 3700M Samples: 177 450

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

K3100M 15120
+199%
FX 3700M 5053

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro K3100M ve Quadro FX 3700M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD35
+483%
6−7
−483%
4K15
+650%
2−3
−650%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p57.11
+170%
154.17
−170%
4K133.27
+247%
462.50
−247%
  • K3100M'de kare başına maliyet 1080p'de 170% daha düşüktür
  • K3100M'de kare başına maliyet 4K'de 247% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+420%
5−6
−420%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Hogwarts Legacy 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 24−27
+420%
5−6
−420%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Fortnite 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Forza Horizon 4 24−27
+257%
7−8
−257%
Forza Horizon 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Hogwarts Legacy 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+133%
9−10
−133%
Valorant 65−70
+103%
30−35
−103%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 24−27
+420%
5−6
−420%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+258%
24−27
−258%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Dota 2 45−50
+207%
14−16
−207%
Far Cry 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Fortnite 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Forza Horizon 4 24−27
+257%
7−8
−257%
Forza Horizon 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Grand Theft Auto V 18−20
+533%
3−4
−533%
Hogwarts Legacy 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+133%
9−10
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+133%
6−7
−133%
Valorant 65−70
+103%
30−35
−103%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Dota 2 45−50
+207%
14−16
−207%
Far Cry 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Forza Horizon 4 24−27
+257%
7−8
−257%
Hogwarts Legacy 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+133%
9−10
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Valorant 65−70
+103%
30−35
−103%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+1550%
2−3
−1550%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+600%
6−7
−600%
Grand Theft Auto V 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+236%
10−12
−236%
Valorant 60−65
+2950%
2−3
−2950%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Hogwarts Legacy 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5 0−1
Valorant 27−30
+460%
5−6
−460%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 18−20 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+200%
2−3
−200%

Popüler oyunlarda K3100M ve FX 3700M bu şekilde rekabet eder:

  • K3100M 1080p'de 483% daha hızlıdır
  • K3100M 4K'de 650% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Valorant'de K3100M 2950% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, K3100M tüm 44 testlerimizde FX 3700M 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 5.42 1.07
Yenilik 23 temmuz 2013 14 austos 2008
Maksimum Bellek 4 GB 1 GB
Teknolojik süreç 28 nm 65 nm

K3100M 406.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 132.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Quadro K3100M performans testlerinde Quadro FX 3700M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
NVIDIA Quadro FX 3700M
Quadro FX 3700M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4 133 oy

Quadro K3100M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 oy

Quadro FX 3700M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro K3100M veya Quadro FX 3700M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.