Quadro K2200 vs FirePro S7150
Birleşik performans puanı
Quadro K2200, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre FirePro S7150 'den %30 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Quadro K2200 ve FirePro S7150'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 442 | 517 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 2.92 | 0.07 |
Mimari | Maxwell (2014−2018) | GCN 3.0 (2014−2017) |
GPU | GM107 | Tonga |
Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 22 temmuz 2014 (9 yıl önce) | 1 şubat 2016 (8 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $395.75 | $2,399 |
Şimdiki fiyat | $313 (0.8x) | $7738 (3.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro K2200, FirePro S7150'ye göre 4071% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro K2200 ve FirePro S7150 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K2200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 640 | 2048 |
Çekirdek frekansı | 1046 MHz | 920 MHz |
Boost modunda frekans | 1124 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 1,870 million | 5,000 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 68 Watt | 150 Watt |
Tekstüre hızı | 44.96 | 117.8 |
Kayan nokta performansı | 1,439 gflops | 3,763 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K2200 ve FirePro S7150 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 202 mm | 241 mm |
Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin |
RAM
Quadro K2200 ve FirePro S7150 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 5012 MHz | 5000 MHz |
Bellek bant genişliği | 80.19 GB/s | 160.0 GB/s |
Video çıkışları
Quadro K2200 ve FirePro S7150 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
API desteği
Desteklenen Quadro K2200 ve FirePro S7150 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 5.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K2200 ve FirePro S7150 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro K2200 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro S7150 'den 30% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro K2200, Passmark'de FirePro S7150'den % 30 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
FirePro S7150, GeekBench 5 OpenCL'de Quadro K2200'den % 165 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
FirePro S7150, GeekBench 5 Vulkan'de Quadro K2200'den % 235 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 9.17 | 7.04 |
Yenilik | 22 temmuz 2014 | 1 şubat 2016 |
Fiyat | $395.75 | $2399 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
Güç Tüketimi (TDP) | 68 Watt | 150 Watt |
Quadro K2200 performans testlerinde FirePro S7150 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro K2200 ve FirePro S7150 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.