Quadro K2000D vs Radeon RX 5950
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro K2000D ve Radeon RX 5950'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 757 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.18 | veri yok |
| Güç verimliliği | 5.80 | veri yok |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU | GK107 | Navi 21 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 mart 2013 (13 yıl önce) | veri yok |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $599 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro K2000D ve Radeon RX 5950 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K2000D'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 4864 |
| Çekirdek frekansı | 954 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1535 MHz |
| Transistör sayısı | 1,270 million | 21,000 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 51 Watt | 350 Watt |
| Tekstüre hızı | 30.53 | 466.6 |
| Kayan nokta performansı | 0.7327 TFLOPS | 14.93 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 304 |
| L1 Cache | 32 KB | veri yok |
| L2 Cache | 256 KB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K2000D ve Radeon RX 5950 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 202 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro K2000D ve Radeon RX 5950 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1000 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 64 GB/s | 672.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro K2000D ve Radeon RX 5950 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro K2000D ve Radeon RX 5950 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 3.0 | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Maksimum Bellek | 2 GB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 51 Watt | 350 Watt |
K2000D 586% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 5950, 1100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Quadro K2000D ve Radeon RX 5950 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Quadro K2000D iş istasyonları için ve Radeon RX 5950 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
