Quadro FX 4600 vs FireStream 9370
Kümülatif performans değerlendirmesi
Quadro FX 4600 ve FireStream 9370'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
FireStream 9370, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 4600 'den 529% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro FX 4600 ve FireStream 9370'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1162 | 633 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 0.55 | 2.06 |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| GPU | G80 | Cypress |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 5 mart 2007 (18 yıl önce) | 23 haziran 2010 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,999 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro FX 4600 ve FireStream 9370 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 4600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 1600 |
| Çekirdek frekansı | 500 MHz | 825 MHz |
| Transistör sayısı | 681 million | 2,154 million |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 134 Watt | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 24.00 | 66.00 |
| Kayan nokta performansı | 0.2304 TFLOPS | 2.64 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 24 | 80 |
| L1 Cache | veri yok | 160 KB |
| L2 Cache | 96 KB | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 4600 ve FireStream 9370 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro FX 4600 ve FireStream 9370 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 768 MB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 700 MHz | 1150 MHz |
| Bellek bant genişliği | 67.2 GB/s | 147.2 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro FX 4600 ve FireStream 9370 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DisplayPort |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro FX 4600 ve FireStream 9370 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 4600 ve FireStream 9370 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro FX 4600 ve FireStream 9370 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.96 | 6.04 |
| Yenilik | 5 mart 2007 | 23 haziran 2010 |
| Maksimum Bellek | 768 MB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 134 Watt | 225 Watt |
FX 4600 67.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan FireStream 9370, 529.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 433.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 125% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
FireStream 9370 performans testlerinde Quadro FX 4600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
