Quadro 600 vs Arc A310
Birleşik performans puanı
Arc A310, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro 600 'den 1201% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro 600 ve Arc A310'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 960 | 286 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.12 | veri yok |
Mimari | Fermi (2010−2014) | Xe HPG (2020−2022) |
GPU | GF108 | Alchemist |
Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 13 aralık 2010 (13 yıl önce) | 1 eylül 2022 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $179 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $118 (0.7x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro 600 ve Arc A310 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro 600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 96 | 6 |
Çekirdek frekansı | 640 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | veri yok | 2000 MHz |
Transistör sayısı | 585 million | 7,200 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 75 Watt (40 - 75 Watt TGP) |
Tekstüre hızı | 10.24 | 64.00 |
Kayan nokta performansı | 245.76 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro 600 ve Arc A310 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Uzunluk | 168 mm | veri yok |
Kalınlık | 1-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Quadro 600 ve Arc A310 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR3 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 1600 MHz | 15500 MHz |
Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 124.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Quadro 600 ve Arc A310 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
API desteği
Desteklenen Quadro 600 ve Arc A310 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro 600 ve Arc A310 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc A310 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro 600 'den 1201% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Arc A310, Passmark'de Quadro 600'den % 960 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro 600 ve Arc A310 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 2−3
−1800%
| 38
+1800%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.38 | 17.95 |
Yenilik | 13 aralık 2010 | 1 eylül 2022 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 75 Watt |
Arc A310 performans testlerinde Quadro 600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro 600 iş istasyonları için ve Arc A310 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro 600 ve Arc A310 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.