Quadro 5000 vs HD Graphics P4700
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro 5000 ve HD Graphics P4700'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 692 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.07 | veri yok |
| Güç verimliliği | 2.38 | veri yok |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Generation 7.5 (2013) |
| GPU | GF100 | Haswell GT2 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 23 şubat 2011 (15 yıl önce) | 1 haziran 2013 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,499 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro 5000 ve HD Graphics P4700 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro 5000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 352 | 160 |
| Çekirdek frekansı | 513 MHz | 350 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1300 MHz |
| Transistör sayısı | 3,100 million | 392 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 152 Watt | 86 Watt |
| Tekstüre hızı | 22.57 | 26.00 |
| Kayan nokta performansı | 0.7223 TFLOPS | 0.416 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 2 |
| TMUs | 44 | 20 |
| L1 Cache | 704 KB | veri yok |
| L2 Cache | 640 KB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro 5000 ve HD Graphics P4700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Uzunluk | 248 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | IGP |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro 5000 ve HD Graphics P4700 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 2.5 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 320 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 750 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 120.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro 5000 ve HD Graphics P4700 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro 5000 ve HD Graphics P4700 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.80 |
| CUDA | 2.0 | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 23 şubat 2011 | 1 haziran 2013 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 152 Watt | 86 Watt |
HD Graphics P4700 2 yaş avantajına sahiptir, 82% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 77% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro 5000 ve HD Graphics P4700 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Quadro 5000 iş istasyonları için ve HD Graphics P4700 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
