Polaris 21 vs ATI M12
Birincil detaylar
Polaris 21 ve M12'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | R300 (2005−2008) |
| GPU | Polaris 21 | M12 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | veri yok | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Polaris 21 ve M12 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Polaris 21'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,000 million | 76 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 130 nm |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 64 | 4 |
API uyumluluğu
Desteklenen Polaris 21 ve M12 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0 |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Artıları ve eksileri özeti
| Teknolojik süreç | 14 nm | 130 nm |
Polaris 21 828.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Polaris 21 ve M12 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Polaris 21 ve M12 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
