NVS 5400M vs HD Graphics 2500
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere NVS 5400M ile HD Graphics 2500'yi karşılaştırdık.
NVS 5400M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 2500 'den 138% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
NVS 5400M ve HD Graphics 2500'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 913 | 1137 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.06 | veri yok |
Mimari | Fermi (2010−2014) | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) |
GPU | N13P-NS1 | Ivy Bridge GT1 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 1 haziran 2012 (12 yıl önce) | 1 nisan 2012 (12 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $381 | $521 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
NVS 5400M ve HD Graphics 2500 para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Özellikler
NVS 5400M ve HD Graphics 2500 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar NVS 5400M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 96 | 6 |
Çekirdek frekansı | 660 MHz | 650 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1150 MHz |
Transistör sayısı | 585 million | 392 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 22 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | unknown |
Tekstüre hızı | 10.56 | 6.900 |
Kayan nokta performansı | 253.4 gflops | 13.8 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle NVS 5400M ve HD Graphics 2500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | medium sized | large |
Arayüz | MXM | PCIe 1.0 x16 |
RAM
NVS 5400M ve HD Graphics 2500 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR3 | Sistem kullanılır |
Maksimum Bellek | 2 GB | Sistem kullanılır |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64/128 Bit |
Hafıza frekansı | 1800 MHz | Sistem kullanılır |
Bellek bant genişliği | 28.8 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
NVS 5400M ve HD Graphics 2500 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen NVS 5400M ve HD Graphics 2500 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.0 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.80 |
CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik NVS 5400M ve HD Graphics 2500 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
NVS 5400M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD Graphics 2500 'den 138% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
NVS 5400M, 3DMark 11 Performance GPU'de HD Graphics 2500'den % 219 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
NVS 5400M, 3DMark Vantage Performance'de HD Graphics 2500'den % 169 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda NVS 5400M ve HD Graphics 2500 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 22
+214%
| 7
−214%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | veri yok |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | veri yok |
Far Cry 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | veri yok |
Forza Horizon 4 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Hitman 3 | 0−1 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | veri yok |
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | veri yok |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | veri yok |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | veri yok |
Far Cry 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | veri yok |
Forza Horizon 4 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Hitman 3 | 0−1 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | veri yok |
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | veri yok |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | veri yok |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | veri yok |
Far Cry 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 0−1 | veri yok |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | veri yok |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | veri yok |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | veri yok |
Far Cry 5 | 0−1 | veri yok |
Forza Horizon 4 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Hitman 3 | 0−1 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | veri yok |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | veri yok |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | veri yok |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | veri yok |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 0−1 | veri yok |
Metro Exodus | 0−1 | veri yok |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | veri yok |
Popüler oyunlarda NVS 5400M ve HD Graphics 2500 bu şekilde rekabet eder:
- NVS 5400M 1080p'de 214% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.62 | 0.68 |
Yenilik | 1 haziran 2012 | 1 nisan 2012 |
Teknolojik süreç | 40 nm | 22 nm |
NVS 5400M performans testlerinde HD Graphics 2500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
NVS 5400M mobil iş istasyonları için ve HD Graphics 2500 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
NVS 5400M ve HD Graphics 2500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.