NVS 300 vs FireStream 9370

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

NVS 300 ve FireStream 9370'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

NVS 300
2011, $109
512 MB DDR3, 18 Watt
0.28

FireStream 9370, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 300 'den 2032% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

NVS 300 ve FireStream 9370'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum1394631
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.01veri yok
Güç verimliliği1.212.07
MimariTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale 2 (2009−2015)
GPUGT218Cypress
Tipİş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi8 ocak 2011 (14 yıl önce)23 haziran 2010 (15 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$109 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

NVS 300 ve FireStream 9370 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar NVS 300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı161600
Çekirdek frekansı520 MHz825 MHz
Transistör sayısı260 million2,154 million
Teknolojik süreç40 nm40 nm
Güç Tüketimi (TDP)18 Watt225 Watt
Tekstüre hızı4.16066.00
Kayan nokta performansı0.03936 TFLOPS2.64 TFLOPS
ROPs432
TMUs880
L1 Cacheveri yok160 KB
L2 Cache32 KB512 KB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle NVS 300 ve FireStream 9370 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Uzunluk145 mm267 mm
Kalınlık1-slot2-slot
Ek güç konektörlerihiçbiri1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

NVS 300 ve FireStream 9370 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiDDR3GDDR5
Maksimum Bellek512 MB4 GB
Bellek veri yolu genişliği64 Bit256 Bit
Hafıza frekansı790 MHz1150 MHz
Bellek bant genişliği12.64 GB/s147.2 GB/s

Bağlantı ve çıkışlar

NVS 300 ve FireStream 9370 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DMS-591x DisplayPort

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen NVS 300 ve FireStream 9370 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX11.1 (10_1)11.2 (11_0)
Gölgelendirici modeli4.15.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA1.2-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik NVS 300 ve FireStream 9370 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

NVS 300 0.28
FireStream 9370 5.97
+2032%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

NVS 300 120
Örnekler: 353
FireStream 9370 2528
+2007%
Örnekler: 1

Oyun performansı

Oyunlarda NVS 300 ve FireStream 9370 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.28 5.97
Yenilik 8 ocak 2011 23 haziran 2010
Maksimum Bellek 512 MB 4 GB
Güç Tüketimi (TDP) 18 Watt 225 Watt

NVS 300 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 1150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan FireStream 9370, 2032.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

FireStream 9370 performans testlerinde NVS 300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA NVS 300
NVS 300
AMD FireStream 9370
FireStream 9370

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.1 50 oy

NVS 300 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 8 oy

FireStream 9370 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize NVS 300 veya FireStream 9370 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.