NVS 300 vs FirePro S10000 Passive 12GB
İçerik
Ana ayrıntılar
NVS 300 ve FirePro S10000 Passive 12GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1388 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.01 | veri yok |
| Güç verimliliği | 1.24 | veri yok |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | GT218 | Tahiti |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 8 ocak 2011 (14 yıl önce) | 1 mart 2014 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $109 | $3,599 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
NVS 300 ve FirePro S10000 Passive 12GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar NVS 300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 16 | 1792 ×2 |
| Çekirdek frekansı | 520 MHz | 825 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 950 MHz |
| Transistör sayısı | 260 million | 4,313 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 375 Watt |
| Tekstüre hızı | 4.160 | 106.4 ×2 |
| Kayan nokta performansı | 0.03936 TFLOPS | 3.405 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 4 | 32 ×2 |
| TMUs | 8 | 112 ×2 |
| L1 Cache | veri yok | 448 KB |
| L2 Cache | 32 KB | 768 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle NVS 300 ve FirePro S10000 Passive 12GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 145 mm | 305 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
NVS 300 ve FirePro S10000 Passive 12GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 6 GB ×2 |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 384 Bit ×2 |
| Hafıza frekansı | 790 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 12.64 GB/s | 240.0 GB/s ×2 |
Bağlantı ve çıkışlar
NVS 300 ve FirePro S10000 Passive 12GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen NVS 300 ve FirePro S10000 Passive 12GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.2 | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 8 ocak 2011 | 1 mart 2014 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 375 Watt |
NVS 300 1983.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan S10000 Passive 12GB, 3 yaş avantajına sahiptir, 1100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
NVS 300 ve FirePro S10000 Passive 12GB arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
