ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire vs GeForce 8600M GS
Kümülatif performans değerlendirmesi
Mobility Radeon HD 5870 Crossfire ve GeForce 8600M GS'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Mobility HD 5870 Crossfire, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 8600M GS 'den 2133% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Mobility Radeon HD 5870 Crossfire ve GeForce 8600M GS'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 687 | 1437 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 3.00 | 0.81 |
| Mimari | Terascale 2 (2009−2015) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | Broadway-XT | G86 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2010 (15 yıl önce) | 1 mayıs 2007 (18 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Mobility Radeon HD 5870 Crossfire ve GeForce 8600M GS genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Mobility Radeon HD 5870 Crossfire'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1600 | 16 |
| Çekirdek frekansı | 700 MHz | 450 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 210 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 80 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 20 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 3.600 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.0288 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 4 |
| TMUs | veri yok | 8 |
| L2 Cache | veri yok | 32 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Mobility Radeon HD 5870 Crossfire ve GeForce 8600M GS uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | veri yok | MXM-II |
VRAM kapasitesi ve türü
Mobility Radeon HD 5870 Crossfire ve GeForce 8600M GS üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3, GDDR3, GDDR5 | DDR2 |
| Maksimum Bellek | 2x1 GB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1000 MHz | 400 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 12.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Mobility Radeon HD 5870 Crossfire ve GeForce 8600M GS üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Mobility Radeon HD 5870 Crossfire ve GeForce 8600M GS API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11 | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 4.0 |
| OpenGL | veri yok | 3.3 |
| OpenCL | veri yok | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Oyun performansı
Oyunlarda Mobility Radeon HD 5870 Crossfire ve GeForce 8600M GS sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 53
+2550%
| 2−3
−2550%
|
| Full HD | 54
+2600%
| 2−3
−2600%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Escape from Tarkov | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Fortnite | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Valorant | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Escape from Tarkov | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Fortnite | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Valorant | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Escape from Tarkov | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Valorant | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Valorant | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Popüler oyunlarda ATI Mobility HD 5870 Crossfire ve 8600M GS bu şekilde rekabet eder:
- ATI Mobility HD 5870 Crossfire 900p'de 2550% daha hızlıdır
- ATI Mobility HD 5870 Crossfire 1080p'de 2600% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Valorant'de ATI Mobility HD 5870 Crossfire 2300% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, ATI Mobility HD 5870 Crossfire tüm 27 testlerimizde 8600M GS 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.69 | 0.21 |
| Yenilik | 7 ocak 2010 | 1 mayıs 2007 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 80 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 20 Watt |
ATI Mobility HD 5870 Crossfire 2133.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan 8600M GS, 500% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Mobility Radeon HD 5870 Crossfire performans testlerinde GeForce 8600M GS modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
