ATI Mobility Radeon HD 3650 vs GeForce 8400M G
Toplam performans puanı
Mobility Radeon HD 3650 ve GeForce 8400M G'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
ATI Mobility HD 3650, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre 8400M G 'den %33 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Mobility Radeon HD 3650 ve GeForce 8400M G'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1290 | 1349 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 0.83 | 1.86 |
Mimari | TeraScale (2005−2013) | Tesla (2006−2010) |
GPU | M86 | G86 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 7 ocak 2008 (17 yıl önce) | 9 mayıs 2007 (17 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Mobility Radeon HD 3650 ve GeForce 8400M G genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Mobility Radeon HD 3650'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 120 | 8 |
Çekirdek frekansı | 500 MHz | 400 MHz |
Transistör sayısı | 378 million | 210 million |
Teknolojik süreç | 55 nm | 80 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 10 Watt |
Tekstüre hızı | 4.000 | 3.200 |
Kayan nokta performansı | 0.12 TFLOPS | 0.0128 TFLOPS |
ROPs | 4 | 4 |
TMUs | 8 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Mobility Radeon HD 3650 ve GeForce 8400M G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
Arayüz | MXM-II | PCIe 1.0 x16 |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Mobility Radeon HD 3650 ve GeForce 8400M G üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR3 | GDDR3 |
Maksimum Bellek | 512 MB | 256 MB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 700 MHz | 400 MHz |
Bellek bant genişliği | 22.4 GB/s | 6.4 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Mobility Radeon HD 3650 ve GeForce 8400M G üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Mobility Radeon HD 3650 ve GeForce 8400M G API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
Gölgelendirici modeli | 4.1 | 4.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
OpenCL | N/A | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
Oyun performansı
Oyunlarda Mobility Radeon HD 3650 ve GeForce 8400M G sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
World of Tanks | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Valorant | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 1−2 | 0−1 |
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de ATI Mobility HD 3650 100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- ATI Mobility HD 3650 10 testte'de önde (33%)
- 20 testte (67%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.36 | 0.27 |
Yenilik | 7 ocak 2008 | 9 mayıs 2007 |
Maksimum Bellek | 512 MB | 256 MB |
Teknolojik süreç | 55 nm | 80 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 10 Watt |
ATI Mobility HD 3650 33.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 45.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan 8400M G, 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Mobility Radeon HD 3650 performans testlerinde GeForce 8400M G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Mobility Radeon HD 3650 ve GeForce 8400M G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.