ATI Mobility FireGL V5700 vs Radeon Steam Deck 8CU
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Mobility FireGL V5700 ile Radeon Steam Deck 8CU'yi karşılaştırdık.
Steam Deck 8CU, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Mobility V5700 'den 2891% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Mobility FireGL V5700 ve Radeon Steam Deck 8CU'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1351 | 480 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | TeraScale (2005−2013) | RDNA 2 (2022−2023) |
| GPU | M86 | RDNA 2 Sephiroth |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2008 (17 yıl önce) | 9 kasım 2023 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Mobility FireGL V5700 ve Radeon Steam Deck 8CU genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Mobility FireGL V5700'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 120 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1900 MHz |
| Transistör sayısı | 378 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 6 nm |
| Tekstüre hızı | 4.800 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 0.144 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 4 | veri yok |
| TMUs | 8 | veri yok |
| L1 Cache | veri yok | 512 KB |
| L2 Cache | 128 KB | 1 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Mobility FireGL V5700 ve Radeon Steam Deck 8CU uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Mobility FireGL V5700 ve Radeon Steam Deck 8CU üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 512 MB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 700 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 22.4 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Mobility FireGL V5700 ve Radeon Steam Deck 8CU üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Mobility FireGL V5700 ve Radeon Steam Deck 8CU API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | veri yok |
| OpenGL | 3.3 | veri yok |
| OpenCL | N/A | veri yok |
| Vulkan | N/A | - |
Oyun performansı
Oyunlarda Mobility FireGL V5700 ve Radeon Steam Deck 8CU sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 0−1 | 29 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Valorant | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1000%
|
150−160
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Dota 2 | 10−11
−2800%
|
290−300
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Valorant | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Dota 2 | 10−11
−2800%
|
290−300
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Valorant | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 21−24 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Valorant | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Valorant'de Steam Deck 8CU 2650% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Steam Deck 8CU 25 testte'de önde (42%)
- 34 testte (58%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.34 | 10.17 |
| Yenilik | 7 ocak 2008 | 9 kasım 2023 |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 6 nm |
Steam Deck 8CU 2891.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 15 yaş avantajına sahiptir ve 816.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon Steam Deck 8CU performans testlerinde Mobility FireGL V5700 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Mobility FireGL V5700 mobil iş istasyonları için ve Radeon Steam Deck 8CU dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
