Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon HD 6290
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Iris Xe Graphics G7 96EUs ile Radeon HD 6290'yi karşılaştırdık.
Iris Xe Graphics G7 96EUs, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 6290 'den 3322% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon HD 6290'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 478 | 1351 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 22.77 | 0.98 |
| Mimari | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| GPU | Tiger Lake Xe | Cedar |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 15 austos 2020 (4 yıl önce) | 4 aralık 2011 (13 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon HD 6290 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Xe Graphics G7 96EUs'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 80 |
| Çekirdek frekansı | 400 MHz | 650 MHz |
| Boost modunda frekans | 1350 MHz | 400 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 292 million |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 28 Watt | 19 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 5.200 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.104 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 4 |
| TMUs | veri yok | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon HD 6290 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 168 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon HD 6290 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 800 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 12.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon HD 6290 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon HD 6290 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon HD 6290 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 11.2 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.0 |
| OpenGL | veri yok | 4.4 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon HD 6290 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon HD 6290 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 27
+350%
| 6
−350%
|
| 1440p | 16 | -0−1 |
| 4K | 11 | -0−1 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Elden Ring | 21 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Metro Exodus | 29 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Valorant | 26 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 28 | 0−1 |
| Elden Ring | 22 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Fortnite | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 17 | 0−1 |
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Valorant | 30−35 | 0−1 |
| World of Tanks | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Far Cry 5 | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Valorant | 23 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7 | 0−1 |
| Elden Ring | 15 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
| World of Tanks | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 19 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Valorant | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Elden Ring | 7 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Fortnite | 10−11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 11 | 0−1 |
| Valorant | 9−10 | 0−1 |
Popüler oyunlarda Iris Xe Graphics G7 96EUs ve HD 6290 bu şekilde rekabet eder:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 1080p'de 350% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de Iris Xe Graphics G7 96EUs 4400% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Dota 2'de HD 6290 88% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 28 testte'de önde (90%)
- HD 6290 3 testte'de önde (10%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.24 | 0.27 |
| Yenilik | 15 austos 2020 | 4 aralık 2011 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 28 Watt | 19 Watt |
Iris Xe Graphics G7 96EUs 3322.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan HD 6290, 47.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Iris Xe Graphics G7 96EUs performans testlerinde Radeon HD 6290 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Iris Xe Graphics G7 96EUs dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon HD 6290 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon HD 6290 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
