Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce Go 7400
Kümülatif performans değerlendirmesi
Iris Xe Graphics G7 96EUs ve GeForce Go 7400'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Iris Xe Graphics G7 96EUs, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Go 7400 'den 5300% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Iris Xe Graphics G7 96EUs ve GeForce Go 7400'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 484 | 1423 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 22.52 | veri yok |
Mimari | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Curie (2003−2013) |
GPU | Tiger Lake Xe | G72 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 15 austos 2020 (4 yıl önce) | 1 şubat 2006 (19 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Iris Xe Graphics G7 96EUs ve GeForce Go 7400 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Xe Graphics G7 96EUs'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 96 | 7 |
Çekirdek frekansı | 400 MHz | 450 MHz |
Boost modunda frekans | 1350 MHz | 450 MHz |
Transistör sayısı | veri yok | 112 million |
Teknolojik süreç | 10 nm | 90 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 28 Watt | veri yok |
Tekstüre hızı | veri yok | 1.800 |
ROPs | veri yok | 2 |
TMUs | veri yok | 4 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Xe Graphics G7 96EUs ve GeForce Go 7400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | veri yok | PCIe 1.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
Iris Xe Graphics G7 96EUs ve GeForce Go 7400 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | veri yok | GDDR3 |
Maksimum Bellek | veri yok | 128 MB |
Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 64 Bit |
Hafıza frekansı | veri yok | 450 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 7.2 GB/s |
Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Iris Xe Graphics G7 96EUs ve GeForce Go 7400 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | veri yok | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Iris Xe Graphics G7 96EUs ve GeForce Go 7400 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Quick Sync | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Iris Xe Graphics G7 96EUs ve GeForce Go 7400 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12_1 | 9.0c (9_3) |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 3.0 |
OpenGL | veri yok | 2.1 |
OpenCL | veri yok | N/A |
Vulkan | - | N/A |
Oyun performansı
Oyunlarda Iris Xe Graphics G7 96EUs ve GeForce Go 7400 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 27 | 0−1 |
1440p | 16 | -0−1 |
4K | 12 | -0−1 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Counter-Strike 2 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Battlefield 5 | 41 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry 5 | 26 | 0−1 |
Fortnite | 30 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Forza Horizon 5 | 22 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Valorant | 124
+396%
|
24−27
−396%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Battlefield 5 | 35 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 96
+773%
|
10−12
−773%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Dota 2 | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
Far Cry 5 | 25 | 0−1 |
Fortnite | 21 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Forza Horizon 5 | 21−24 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 17 | 0−1 |
Metro Exodus | 15 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
Valorant | 112
+348%
|
24−27
−348%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Dota 2 | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Forza Horizon 5 | 22 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
Valorant | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 15 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Grand Theft Auto V | 7 | 0−1 |
Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Valorant | 95−100
+9600%
|
1−2
−9600%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 14−16 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 0−1 |
Valorant | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 20 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 6−7 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de Iris Xe Graphics G7 96EUs 4300% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de Go 7400 88% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 30 testte'de önde (94%)
- Go 7400 2 testte'de önde (6%)
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 9.18 | 0.17 |
Yenilik | 15 austos 2020 | 1 şubat 2006 |
Teknolojik süreç | 10 nm | 90 nm |
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5300% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 14 yaş avantajına sahiptir ve 800% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Iris Xe Graphics G7 96EUs performans testlerinde GeForce Go 7400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.