Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce 800M

Kümülatif performans değerlendirmesi

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve GeForce 800M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.47
+650%

Iris Xe Graphics G7 96EUs, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 800M 'den 650% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve GeForce 800M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum5191092
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği22.935.71
MimariGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Fermi 2.0 (2010−2014)
GPUTiger Lake XeGF117
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi15 austos 2020 (4 yıl önce)17 mart 2014 (11 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve GeForce 800M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Xe Graphics G7 96EUs'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı9648
Çekirdek frekansı400 MHz738 MHz
Boost modunda frekans1350 MHzveri yok
Transistör sayısıveri yok585 million
Teknolojik süreç10 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)28 Watt15 Watt
Tekstüre hızıveri yok5.904
Kayan nokta performansıveri yok0.1417 TFLOPS
ROPsveri yok8
TMUsveri yok8

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Xe Graphics G7 96EUs ve GeForce 800M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluveri yokPCI Express 3.0
Arayüzveri yokPCIe 2.0 x16

VRAM kapasitesi ve türü

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve GeForce 800M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokDDR3
Maksimum Bellekveri yok1 GB
Bellek veri yolu genişliğiveri yok64 Bit
Hafıza frekansıveri yok900 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok14.4 GB/s
Paylaşılan hafıza+veri yok

Bağlantı ve çıkışlar

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve GeForce 800M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yokNo outputs

Desteklenen teknolojiler

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve GeForce 800M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

GPU Boostveri yok2.0
Optimus-+
GameWorks-+
Quick Sync+veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Iris Xe Graphics G7 96EUs ve GeForce 800M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12_112 (11_0)
Gölgelendirici modeliveri yok5.1
OpenGLveri yok4.5
OpenCLveri yok1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

Oyun performansı

Oyunlarda Iris Xe Graphics G7 96EUs ve GeForce 800M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD27
+800%
3−4
−800%
1440p15
+650%
2−3
−650%
4K12
+1100%
1−2
−1100%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+667%
6−7
−667%
Cyberpunk 2077 19
+850%
2−3
−850%
Sons of the Forest 10
+900%
1−2
−900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 41
+720%
5−6
−720%
Counter-Strike 2 45−50
+667%
6−7
−667%
Cyberpunk 2077 16
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 26
+767%
3−4
−767%
Fortnite 30
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 4 35−40
+660%
5−6
−660%
Forza Horizon 5 35
+775%
4−5
−775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+675%
4−5
−675%
Sons of the Forest 8
+700%
1−2
−700%
Valorant 124
+675%
16−18
−675%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35
+775%
4−5
−775%
Counter-Strike 2 45−50
+667%
6−7
−667%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+700%
12−14
−700%
Cyberpunk 2077 13
+1200%
1−2
−1200%
Dota 2 51
+750%
6−7
−750%
Far Cry 5 25
+733%
3−4
−733%
Fortnite 21
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 35−40
+660%
5−6
−660%
Forza Horizon 5 31
+675%
4−5
−675%
Grand Theft Auto V 17
+750%
2−3
−750%
Metro Exodus 15
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+675%
4−5
−675%
Sons of the Forest 8
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+650%
4−5
−650%
Valorant 112
+700%
14−16
−700%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+650%
4−5
−650%
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 47
+683%
6−7
−683%
Far Cry 5 23
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 4 35−40
+660%
5−6
−660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+675%
4−5
−675%
Sons of the Forest 8
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+1300%
1−2
−1300%
Valorant 23
+667%
3−4
−667%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
+650%
2−3
−650%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+725%
8−9
−725%
Grand Theft Auto V 7 0−1
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+650%
6−7
−650%
Valorant 95−100
+700%
12−14
−700%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 7 0−1
Far Cry 5 16
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 21−24
+950%
2−3
−950%
Sons of the Forest 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+800%
2−3
−800%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 8
+700%
1−2
−700%
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 45−50
+650%
6−7
−650%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 20
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+700%
1−2
−700%
Sons of the Forest 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+700%
1−2
−700%

Popüler oyunlarda Iris Xe Graphics G7 96EUs ve GeForce 800M bu şekilde rekabet eder:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 1080p'de 800% daha hızlıdır
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 1440p'de 650% daha hızlıdır
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 4K'de 1100% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 8.47 1.13
Yenilik 15 austos 2020 17 mart 2014
Teknolojik süreç 10 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 28 Watt 15 Watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs 649.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan GeForce 800M, 86.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Iris Xe Graphics G7 96EUs performans testlerinde GeForce 800M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce 800M
GeForce 800M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.5 1065 oy

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 79 oy

GeForce 800M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Iris Xe Graphics G7 96EUs veya GeForce 800M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.