Iris Pro Graphics 6200 vs Radeon HD 6550D
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Iris Pro Graphics 6200 ile Radeon HD 6550D'yi karşılaştırdık.
Iris Pro Graphics 6200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 6550D 'den 282% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Iris Pro Graphics 6200 ve Radeon HD 6550D'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 747 | 1151 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 18.45 | 1.11 |
Mimari | Generation 8.0 (2014−2015) | TeraScale 2 (2009−2015) |
GPU | Broadwell GT3e | Sumo |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 5 eylül 2014 (11 yıl önce) | 20 haziran 2011 (14 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Iris Pro Graphics 6200 ve Radeon HD 6550D genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Pro Graphics 6200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 384 | 400 |
Çekirdek frekansı | 300 MHz | 600 MHz |
Boost modunda frekans | 1100 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 189 million | 1,178 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Tekstüre hızı | 52.80 | 12.00 |
Kayan nokta performansı | 0.8448 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
ROPs | 6 | 8 |
TMUs | 48 | 20 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Pro Graphics 6200 ve Radeon HD 6550D uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
Arayüz | Ring Bus | IGP |
Kalınlık | veri yok | IGP |
VRAM kapasitesi ve türü
Iris Pro Graphics 6200 ve Radeon HD 6550D üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
Paylaşılan hafıza | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Iris Pro Graphics 6200 ve Radeon HD 6550D üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | Portable Device Dependent | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Iris Pro Graphics 6200 ve Radeon HD 6550D tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Quick Sync | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Iris Pro Graphics 6200 ve Radeon HD 6550D API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | + | N/A |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Pro Graphics 6200 ve Radeon HD 6550D testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Oyun performansı
Oyunlarda Iris Pro Graphics 6200 ve Radeon HD 6550D sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 75−80
+275%
| 20
−275%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Fortnite | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Forza Horizon 5 | 9−10 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Valorant | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Dota 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Fortnite | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Forza Horizon 5 | 9−10 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Valorant | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Dota 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Valorant | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Grand Theft Auto V | 3−4 | 0−1 |
Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Valorant | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Valorant | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Popüler oyunlarda Iris Pro Graphics 6200 ve HD 6550D bu şekilde rekabet eder:
- Iris Pro Graphics 6200 1080p'de 275% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Fortnite'de Iris Pro Graphics 6200 2000% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Iris Pro Graphics 6200 tüm 40 testlerimizde HD 6550D 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 3.44 | 0.90 |
Yenilik | 5 eylül 2014 | 20 haziran 2011 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Iris Pro Graphics 6200 282.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 333.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Iris Pro Graphics 6200 performans testlerinde Radeon HD 6550D modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Iris Pro Graphics 6200 dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon HD 6550D masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.