Iris Plus Graphics 640 vs GMA X4500
Genel bilgi
Iris Plus Graphics 640 ve GMA X4500'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 664 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.76 | veri yok |
| Mimari | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Generation 5.0 (2008) |
| GPU | Kaby Lake GT3e | Eaglelake |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 3 ocak 2017 (7 yıl önce) | 1 haziran 2008 (15 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $669 | $114 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Iris Plus Graphics 640 ve GMA X4500 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Plus Graphics 640'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 48 | 80 |
| Çekirdek frekansı | 300 MHz | 533 MHz |
| Boost modunda frekans | 1050 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 189 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 13 Watt |
| Tekstüre hızı | 52.80 | 2.132 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Plus Graphics 640 ve GMA X4500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
| Kalınlık | veri yok | IGP |
RAM
Iris Plus Graphics 640 ve GMA X4500 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 32 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 64/128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | + | veri yok |
Video çıkışları
Iris Plus Graphics 640 ve GMA X4500 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
Iris Plus Graphics 640 ve GMA X4500 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Iris Plus Graphics 640 ve GMA X4500 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.0 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.1.103 | N/A |
Avantajlar ve dezavantajlar
| Yenilik | 3 ocak 2017 | 1 haziran 2008 |
| Maksimum Bellek | 32 GB | Sistem kullanılır |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 13 Watt |
Iris Plus Graphics 640 ve GMA X4500 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Iris Plus Graphics 640 dizüstü bilgisayarlar için ve GMA X4500 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Iris Plus Graphics 640 ve GMA X4500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
