HD Graphics 5300 vs Quadro FX 1700

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere HD Graphics 5300 ile Quadro FX 1700'yi karşılaştırdık.

HD Graphics 5300
2014
15 Watt
0.97
+90.2%

HD Graphics 5300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 1700'den 90% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

HD Graphics 5300 ve Quadro FX 1700'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum11571280
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği4.980.94
MimariGeneration 8.0 (2014−2015)Tesla (2006−2010)
GPUBroadwell GT2G84
TipDizüstü bilgisayarlar içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi5 eylül 2014 (11 yıl önce)12 eylül 2007 (18 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$699

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

HD Graphics 5300 ve Quadro FX 1700 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 5300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı19232
Çekirdek frekansı300 MHz460 MHz
Boost modunda frekans800 MHzveri yok
Transistör sayısı1,300 million289 million
Teknolojik süreç14 nm80 nm
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt42 Watt
Tekstüre hızı19.207.360
Kayan nokta performansı0.3072 TFLOPS0.05888 TFLOPS
ROPs38
TMUs2416
L2 Cacheveri yok64 KB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 5300 ve Quadro FX 1700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzRing BusPCIe 1.0 x16
Uzunlukveri yok168 mm
Kalınlıkveri yok1-slot
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

HD Graphics 5300 ve Quadro FX 1700 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırDDR2
Maksimum BellekSistem kullanılır512 MB
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılır256 Bit
Hafıza frekansıSistem kullanılır400 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok25.6 GB/s
Paylaşılan hafıza+veri yok

Bağlantı ve çıkışlar

HD Graphics 5300 ve Quadro FX 1700 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device Dependent2x DVI, 1x S-Video

Desteklenen teknolojiler

HD Graphics 5300 ve Quadro FX 1700 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Quick Sync+veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen HD Graphics 5300 ve Quadro FX 1700 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_1)11.1 (10_0)
Gölgelendirici modeli5.14.0
OpenGL4.43.3
OpenCL3.01.1
Vulkan+N/A
CUDA-1.1

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik HD Graphics 5300 ve Quadro FX 1700 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

HD Graphics 5300 0.97
+90.2%
FX 1700 0.51

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

HD Graphics 5300 406
+88%
Örnekler: 1315
FX 1700 216
Örnekler: 553

Oyun performansı

Oyunlarda HD Graphics 5300 ve Quadro FX 1700 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p5
+150%
2−3
−150%
Full HD7
+133%
3−4
−133%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok233.00

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Escape from Tarkov 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%
Valorant 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 20
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Escape from Tarkov 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%
Valorant 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Escape from Tarkov 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%
Valorant 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 0−1 0−1

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Escape from Tarkov 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic

Fortnite 1−2 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+100%
7−8
−100%
Valorant 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

Popüler oyunlarda HD Graphics 5300 ve FX 1700 bu şekilde rekabet eder:

  • HD Graphics 5300 900p'de 150% daha hızlıdır
  • HD Graphics 5300 1080p'de 133% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.97 0.51
Yenilik 5 eylül 2014 12 eylül 2007
Teknolojik süreç 14 nm 80 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 42 Watt

HD Graphics 5300 90.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 471.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 180% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

HD Graphics 5300 performans testlerinde Quadro FX 1700 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

HD Graphics 5300 dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro FX 1700 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel HD Graphics 5300
HD Graphics 5300
NVIDIA Quadro FX 1700
Quadro FX 1700

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


2.7 34 oy

HD Graphics 5300 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 24 oy

Quadro FX 1700 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize HD Graphics 5300 veya Quadro FX 1700 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.