HD Graphics 520 vs ATI Radeon 8500
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere HD Graphics 520 ile Radeon 8500'yi karşılaştırdık.
HD Graphics 520, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI 8500 'den 10700% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
HD Graphics 520 ve Radeon 8500'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 866 | 1497 |
| Popülerliğe göre konum | 47 | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 9.94 | 0.06 |
| Mimari | Generation 9.0 (2015−2016) | Rage 7 (2001−2006) |
| GPU | Skylake GT2 | R200 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2015 (9 yıl önce) | 14 austos 2001 (23 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
HD Graphics 520 ve Radeon 8500 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 520'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 300 MHz | 275 MHz |
| Boost modunda frekans | 900 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 189 million | 60 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm+ | 150 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 23 Watt |
| Tekstüre hızı | 21.60 | 2.200 |
| Kayan nokta performansı | 0.3456 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 3 | 4 |
| TMUs | 24 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 520 ve Radeon 8500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | Ring Bus | AGP 4x |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
HD Graphics 520 ve Radeon 8500 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | DDR |
| Maksimum Bellek | 32 GB | 64 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 275 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 8.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
HD Graphics 520 ve Radeon 8500 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Desteklenen teknolojiler
HD Graphics 520 ve Radeon 8500 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen HD Graphics 520 ve Radeon 8500 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 8.1 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | 1.4 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik HD Graphics 520 ve Radeon 8500 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda HD Graphics 520 ve Radeon 8500 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 20 | -0−1 |
| Full HD | 10 | -0−1 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Elden Ring | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 11 | 0−1 |
| Elden Ring | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Fortnite | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 3 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3 | 0−1 |
| World of Tanks | 30 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 22 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Elden Ring | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| World of Tanks | 14−16 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
| Valorant | 8−9 | 0−1 |
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18 | 0−1 |
| Elden Ring | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 2−3 | 0−1 |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.16 | 0.02 |
| Yenilik | 1 eylül 2015 | 14 austos 2001 |
| Maksimum Bellek | 32 GB | 64 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 150 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 23 Watt |
HD Graphics 520 10700% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 14 yaş avantajına sahiptir, 51100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 971.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 53.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
HD Graphics 520 performans testlerinde Radeon 8500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
HD Graphics 520 dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon 8500 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
HD Graphics 520 ve Radeon 8500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
