HD Graphics 505 vs GeForce 8500 GT
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere HD Graphics 505 ile GeForce 8500 GT'yi karşılaştırdık.
HD Graphics 505, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 8500 GT 'den 151% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
HD Graphics 505 ve GeForce 8500 GT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1123 | 1270 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.01 |
Güç verimliliği | 10.62 | 0.84 |
Mimari | Generation 9.0 (2015−2016) | Tesla (2006−2010) |
GPU | Apollo Lake GT1.5 | G86 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 1 eylül 2016 (8 yıl önce) | 17 nisan 2007 (17 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $129 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
HD Graphics 505 ve GeForce 8500 GT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 505'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 144 | 16 |
Çekirdek frekansı | 200 MHz | 459 MHz |
Boost modunda frekans | 650 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 189 million | 210 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 80 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 30 Watt |
Tekstüre hızı | 11.70 | 3.672 |
Kayan nokta performansı | 0.1872 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
ROPs | 3 | 4 |
TMUs | 18 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 505 ve GeForce 8500 GT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 229 mm |
Kalınlık | veri yok | 1-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
HD Graphics 505 ve GeForce 8500 GT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR3 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 256 MB |
Video kartı başına standart bellek miktarı | veri yok | 256 MB |
Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 128 Bit |
Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 400 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 12.8 GB/s |
Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
HD Graphics 505 ve GeForce 8500 GT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Desteklenen teknolojiler
HD Graphics 505 ve GeForce 8500 GT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Quick Sync | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen HD Graphics 505 ve GeForce 8500 GT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik HD Graphics 505 ve GeForce 8500 GT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda HD Graphics 505 ve GeForce 8500 GT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 3
+200%
| 1−2
−200%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | veri yok | 129.00 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
Popüler oyunlarda HD Graphics 505 ve 8500 GT bu şekilde rekabet eder:
- HD Graphics 505 1080p'de 200% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.93 | 0.37 |
Yenilik | 1 eylül 2016 | 17 nisan 2007 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 256 MB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 80 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 30 Watt |
HD Graphics 505 151.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 3100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 471.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
HD Graphics 505 performans testlerinde GeForce 8500 GT modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
HD Graphics 505 dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce 8500 GT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
HD Graphics 505 ve GeForce 8500 GT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.