Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Intel HD Graphics 400 vs AMD Radeon R7 360 896SP
Şimdiki fiyat
494$
Uyun desteği
51%
- Arayüz PCIe 3.0 x1
- Çekirdek frekansı 320 MHz
- Video belleği boyutu 8192 Mb
- Bellek tipi DDR3L
- Hafıza frekansı System Shared
- Maksimum çözünürlük
- Arayüz PCIe 3.0 x16
- Çekirdek frekansı 1100 MHz
- Video belleği boyutu 2 GB
- Bellek tipi GDDR5
- Hafıza frekansı 6000 MHz
- Maksimum çözünürlük
Şimdiki fiyat
veri yok
Uyun desteği
40%
Genel bilgi
HD Graphics 400 ve Radeon R7 360 896SP'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 979 | yer almıyor |
| Fiyat-kalite oranı | 0.01 | veri yok |
| Mimari | Generation 8.0 (2014−2015) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| GPU | Braswell GT1 | Tobago |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 nisan 2015 (7 yıl önce) | 18 haziran 2015 (7 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $494 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
veri yok
Özellikler
HD Graphics 400 ve Radeon R7 360 896SP genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 896 |
| Çekirdek frekansı | 320 MHz | 1100 MHz |
| Boost modunda frekans | 640 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 189 million | 2,080 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 85 Watt |
| Tekstüre hızı | 7.680 | 61.60 |
| Kayan nokta performansı | 134.4 gflops | 1,971 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 400 ve Radeon R7 360 896SP uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 183 mm |
| Kalınlık | IGP | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin |
RAM
HD Graphics 400 ve Radeon R7 360 896SP üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3L | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 6000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 96 GB/s |
Video çıkışları
HD Graphics 400 ve Radeon R7 360 896SP üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen HD Graphics 400 ve Radeon R7 360 896SP API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
Avantajlar ve dezavantajlar
| Yenilik | 1 nisan 2015 | 18 haziran 2015 |
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 896 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 85 Watt |
,
ve
arasında karar veremez. Bir kazananı seçmek için test sonuçları yok.
HD Graphics 400 ve Radeon R7 360 896SP arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
NVIDIA'dan Radeon R7 360 896SP rakipleri
NVIDIA şirketinin en yakın Radeon R7 360 896SP rakibinin GeForce GTX 660 olduğuna düşünüyoruz.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
