HD Graphics 3000 vs NVS 4200M

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere HD Graphics 3000 ile NVS 4200M'yi karşılaştırdık.

HD Graphics 3000
2011
0.61

4200M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 3000 'den önemli bir 21% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

HD Graphics 3000 ve NVS 4200M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum12551213
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliğiveri yok2.27
MimariGeneration 6.0 (2011)Fermi 2.0 (2010−2014)
GPUSandy Bridge GT2+GF119
TipDizüstü bilgisayarlar içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi1 şubat 2011 (14 yıl önce)22 şubat 2011 (14 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

HD Graphics 3000 ve NVS 4200M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 3000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı9648
Çekirdek frekansı650 MHz810 MHz
Boost modunda frekans1300 MHzveri yok
Transistör sayısı1,160 million292 million
Teknolojik süreç32 nm40 nm
Güç Tüketimi (TDP)unknown25 Watt
Tekstüre hızı15.606.480
Kayan nokta performansı0.2496 TFLOPS0.1555 TFLOPS
ROPs24
TMUs128
L1 Cacheveri yok64 KB
L2 Cacheveri yok128 KB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 3000 ve NVS 4200M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yokmedium sized
ArayüzRing BusMXM

VRAM kapasitesi ve türü

HD Graphics 3000 ve NVS 4200M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırDDR3
Maksimum BellekSistem kullanılır1 GB
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılır64 Bit
Hafıza frekansıSistem kullanılır800 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok12.8 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

HD Graphics 3000 ve NVS 4200M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device DependentNo outputs

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen HD Graphics 3000 ve NVS 4200M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX11.1 (10_1)12 (11_0)
Gölgelendirici modeli4.15.1
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA-2.1

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik HD Graphics 3000 ve NVS 4200M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

HD Graphics 3000 0.61
NVS 4200M 0.74
+21.3%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

HD Graphics 3000 254
Örnekler: 23412
NVS 4200M 308
+21.3%
Örnekler: 1433

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

HD Graphics 3000 1568
NVS 4200M 2298
+46.6%

Oyun performansı

Oyunlarda HD Graphics 3000 ve NVS 4200M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD9
−44.4%
13
+44.4%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Escape from Tarkov 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 1−2
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 8
−62.5%
12−14
+62.5%
Escape from Tarkov 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 1−2
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 7
−85.7%
12−14
+85.7%
Escape from Tarkov 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 1−2
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

Popüler oyunlarda HD Graphics 3000 ve NVS 4200M bu şekilde rekabet eder:

  • NVS 4200M 1080p'de 44% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike: Global Offensive'de NVS 4200M 91% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • NVS 4200M 9 testte'de önde (30%)
  • 21 testte (70%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.61 0.74
Teknolojik süreç 32 nm 40 nm

HD Graphics 3000 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan NVS 4200M, 21.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

NVS 4200M performans testlerinde HD Graphics 3000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

HD Graphics 3000 dizüstü bilgisayarlar için ve NVS 4200M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
NVIDIA NVS 4200M
NVS 4200M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


2.8 2811 oy

HD Graphics 3000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 173 oy

NVS 4200M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize HD Graphics 3000 veya NVS 4200M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.