Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) vs Radeon HD 6970M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ve Radeon HD 6970M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 6970M'den 83% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ve Radeon HD 6970M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 488 | 661 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 5.57 |
| Mimari | Xe LPG (2023−2025) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| GPU | veri yok | Blackcomb |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2025 (1 yıl önce) | 4 ocak 2011 (15 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ve Radeon HD 6970M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 64 | 960 |
| Çekirdek frekansı | 300 MHz | 680 MHz |
| Boost modunda frekans | 1950 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 1,700 million |
| Teknolojik süreç | veri yok | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 32.64 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1.306 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 48 |
| L1 Cache | veri yok | 192 KB |
| L2 Cache | veri yok | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ve Radeon HD 6970M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | veri yok | MXM-B (3.0) |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ve Radeon HD 6970M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 900 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 115.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ve Radeon HD 6970M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ve Radeon HD 6970M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 11.2 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.0 |
| OpenGL | veri yok | 4.4 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ve Radeon HD 6970M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ve Radeon HD 6970M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 95−100
+82.7%
| 52
−82.7%
|
| Full HD | 20
−155%
| 51
+155%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Fortnite | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Valorant | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+62.4%
|
90−95
−62.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Fortnite | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Metro Exodus | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
| Valorant | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Metro Exodus | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Valorant | 110−120
+82%
|
60−65
−82%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Valorant | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Popüler oyunlarda Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ve HD 6970M bu şekilde rekabet eder:
- Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 900p'de 83% daha hızlıdır
- HD 6970M 1080p'de 155% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 500% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de HD 6970M 19% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 50 testte'de önde (88%)
- HD 6970M 2 testte'de önde (4%)
- 5 testte (9%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.96 | 5.43 |
| Yenilik | 6 ocak 2025 | 4 ocak 2011 |
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 83% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 14 yaş avantajına sahiptir.
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) performans testlerinde Radeon HD 6970M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Radeon HD 6970M 1 ile 5 arasında derecelendirin: