GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon Vega 7
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ile Radeon Vega 7'yi karşılaştırdık.
RTX 4060 Ti 16 GB, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Vega 7 'den 694% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ve Radeon Vega 7'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 36 | 537 |
| Popülerliğe göre konum | 85 | 10 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 64.04 | veri yok |
| Güç verimliliği | 24.79 | 11.45 |
| Mimari | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| GPU | AD106 | Cezanne |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 18 mayıs 2023 (1 yıl önce) | 13 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ve Radeon Vega 7 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 4060 Ti 16 GB'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4352 | 448 |
| Çekirdek frekansı | 2310 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | 2535 MHz | 1900 MHz |
| Transistör sayısı | 22,900 million | 9,800 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 45 Watt |
| Tekstüre hızı | 344.8 | 53.20 |
| Kayan nokta performansı | 22.06 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 136 | 28 |
| Tensor Cores | 136 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 34 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ve Radeon Vega 7 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Uzunluk | 240 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 16-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ve Radeon Vega 7 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 16 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 2250 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ve Radeon Vega 7 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ve Radeon Vega 7 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.9 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ve Radeon Vega 7 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ve Radeon Vega 7 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 174
+657%
| 23
−657%
|
| 1440p | 94
+276%
| 25
−276%
|
| 4K | 57
+280%
| 15
−280%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.87 | veri yok |
| 1440p | 5.31 | veri yok |
| 4K | 8.75 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+886%
|
14−16
−886%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+886%
|
14−16
−886%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+1086%
|
29
−1086%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+733%
|
18
−733%
|
| Metro Exodus | 160
+662%
|
21
−662%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+300%
|
27
−300%
|
| Valorant | 260−270
+821%
|
29
−821%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+886%
|
14−16
−886%
|
| Dota 2 | 163
+859%
|
17
−859%
|
| Far Cry 5 | 139
+396%
|
28
−396%
|
| Fortnite | 230−240
+430%
|
40−45
−430%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+1033%
|
24
−1033%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+782%
|
16−18
−782%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+806%
|
18−20
−806%
|
| Metro Exodus | 127
+747%
|
15
−747%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+367%
|
46
−367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+657%
|
21−24
−657%
|
| Valorant | 260−270
+1807%
|
14
−1807%
|
| World of Tanks | 270−280
+381%
|
58
−381%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+886%
|
14−16
−886%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+261%
|
30−35
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+1019%
|
21
−1019%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+1150%
|
12
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+258%
|
60−65
−258%
|
| Valorant | 260−270
+968%
|
25
−968%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| World of Tanks | 350−400
+628%
|
50−55
−628%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+569%
|
12−14
−569%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+920%
|
14−16
−920%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+873%
|
10−12
−873%
|
| Metro Exodus | 119
+982%
|
10−12
−982%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
| Valorant | 230−240
+1121%
|
18−20
−1121%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Dota 2 | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| Metro Exodus | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+850%
|
21−24
−850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| Fortnite | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+900%
|
8−9
−900%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Valorant | 130−140
+1771%
|
7−8
−1771%
|
Popüler oyunlarda RTX 4060 Ti 16 GB ve Vega 7 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4060 Ti 16 GB 1080p'de 657% daha hızlıdır
- RTX 4060 Ti 16 GB 1440p'de 276% daha hızlıdır
- RTX 4060 Ti 16 GB 4K'de 280% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Valorant'de RTX 4060 Ti 16 GB 1807% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 4060 Ti 16 GB tüm 50 testlerimizde Vega 7 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 58.66 | 7.39 |
| Yenilik | 18 mayıs 2023 | 13 nisan 2021 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 45 Watt |
RTX 4060 Ti 16 GB 693.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Vega 7, 266.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB performans testlerinde Radeon Vega 7 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Vega 7 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ve Radeon Vega 7 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
