GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Quadro FX 3700M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ile Quadro FX 3700M'yi karşılaştırdık.
RTX 4060 Ti 16 GB, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 3700M 'den 4951% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ve Quadro FX 3700M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 56 | 1130 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 64.37 | 0.01 |
| Güç verimliliği | 25.25 | 1.10 |
| Mimari | Ada Lovelace (2022−2024) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | AD106 | G92 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 18 mayıs 2023 (2 yıl önce) | 14 austos 2008 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | $925 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 4060 Ti 16 GB, FX 3700M'ye göre 643600% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ve Quadro FX 3700M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 4060 Ti 16 GB'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4352 | 128 |
| Çekirdek frekansı | 2310 MHz | 550 MHz |
| Boost modunda frekans | 2535 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 22,900 million | 754 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 344.8 | 35.20 |
| Kayan nokta performansı | 22.06 TFLOPS | 0.352 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 136 | 64 |
| Tensor Cores | 136 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 34 | veri yok |
| L1 Cache | 4.3 MB | veri yok |
| L2 Cache | 32 MB | 64 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ve Quadro FX 3700M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | MXM-HE |
| Uzunluk | 240 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 16-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ve Quadro FX 3700M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 2250 MHz | 800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | 51.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ve Quadro FX 3700M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ve Quadro FX 3700M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | + |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ve Quadro FX 3700M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ve Quadro FX 3700M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 172
+5633%
| 3−4
−5633%
|
| 1440p | 92
+9100%
| 1−2
−9100%
|
| 4K | 55
+5400%
| 1−2
−5400%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.90
+10528%
| 308.33
−10528%
|
| 1440p | 5.42
+16954%
| 925.00
−16954%
|
| 4K | 9.07
+10095%
| 925.00
−10095%
|
- RTX 4060 Ti 16 GB'de kare başına maliyet 1080p'de 10528% daha düşüktür
- RTX 4060 Ti 16 GB'de kare başına maliyet 1440p'de 16954% daha düşüktür
- RTX 4060 Ti 16 GB'de kare başına maliyet 4K'de 10095% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+5480%
|
5−6
−5480%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+8700%
|
2−3
−8700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 270−280
+5480%
|
5−6
−5480%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+6750%
|
2−3
−6750%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Far Cry 5 | 191
+9450%
|
2−3
−9450%
|
| Fortnite | 240−250
+12150%
|
2−3
−12150%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2929%
|
7−8
−2929%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+16700%
|
1−2
−16700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
| Valorant | 300−310
+838%
|
30−35
−838%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 270−280
+5480%
|
5−6
−5480%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+969%
|
24−27
−969%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Far Cry 5 | 182
+9000%
|
2−3
−9000%
|
| Fortnite | 240−250
+12150%
|
2−3
−12150%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2929%
|
7−8
−2929%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+16700%
|
1−2
−16700%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+5333%
|
3−4
−5333%
|
| Metro Exodus | 130
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+3757%
|
7−8
−3757%
|
| Valorant | 300−310
+838%
|
30−35
−838%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 103
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Far Cry 5 | 171
+8450%
|
2−3
−8450%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2929%
|
7−8
−2929%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1786%
|
7−8
−1786%
|
| Valorant | 300−310
+838%
|
30−35
−838%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+12150%
|
2−3
−12150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+3825%
|
4−5
−3825%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+5657%
|
7−8
−5657%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Metro Exodus | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1491%
|
10−12
−1491%
|
| Valorant | 300−350
+17150%
|
2−3
−17150%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+6600%
|
2−3
−6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 62 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 110−120
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| Far Cry 5 | 127
+12600%
|
1−2
−12600%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+5700%
|
3−4
−5700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+7450%
|
2−3
−7450%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
| Metro Exodus | 48 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Valorant | 300−350
+6120%
|
5−6
−6120%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Cyberpunk 2077 | 27 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Far Cry 5 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
Popüler oyunlarda RTX 4060 Ti 16 GB ve FX 3700M bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4060 Ti 16 GB 1080p'de 5633% daha hızlıdır
- RTX 4060 Ti 16 GB 1440p'de 9100% daha hızlıdır
- RTX 4060 Ti 16 GB 4K'de 5400% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Valorant'de RTX 4060 Ti 16 GB 17150% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 4060 Ti 16 GB 41 testte'de önde (95%)
- 2 testte (5%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 54.05 | 1.07 |
| Yenilik | 18 mayıs 2023 | 14 austos 2008 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 75 Watt |
RTX 4060 Ti 16 GB 4951.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 14 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 1200% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan FX 3700M, 120% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB performans testlerinde Quadro FX 3700M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro FX 3700M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
