GeForce RTX 3070 vs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce RTX 3070 ile UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)'yi karşılaştırdık.
RTX 3070, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Graphics 16EUs (Tiger Lake-H) 'den 2413% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce RTX 3070 ve UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 63 | 916 |
| Popülerliğe göre konum | 27 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 49.49 | veri yok |
| Güç verimliliği | 18.50 | veri yok |
| Mimari | Ampere (2020−2025) | Gen. 12 (2021−2023) |
| GPU | GA104 | Tiger Lake Xe |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2020 (5 yıl önce) | 30 mart 2021 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 3070 ve UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 3070'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5888 | 16 |
| Çekirdek frekansı | 1500 MHz | 350 MHz |
| Boost modunda frekans | 1725 MHz | 1450 MHz |
| Transistör sayısı | 17,400 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 220 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 317.4 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 20.31 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 96 | veri yok |
| TMUs | 184 | veri yok |
| Tensor Cores | 184 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 46 | veri yok |
| L1 Cache | 5.8 MB | veri yok |
| L2 Cache | 4 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 3070 ve UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | veri yok |
| Uzunluk | 242 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 12-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 3070 ve UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 8 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 3070 ve UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | veri yok |
| HDMI | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce RTX 3070 ve UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 3070 ve UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 2.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce RTX 3070 ve UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce RTX 3070 ve UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 148
+1245%
| 11
−1245%
|
| 1440p | 99
+3200%
| 3−4
−3200%
|
| 4K | 63
+3050%
| 2−3
−3050%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.37 | veri yok |
| 1440p | 5.04 | veri yok |
| 4K | 7.92 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+1096%
|
23
−1096%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+3575%
|
4−5
−3575%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 149
+1390%
|
10
−1390%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+1841%
|
17
−1841%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+3375%
|
4−5
−3375%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Far Cry 5 | 154
+1825%
|
8
−1825%
|
| Fortnite | 230−240
+2260%
|
10−11
−2260%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1773%
|
10−12
−1773%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+1667%
|
9
−1667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| Valorant | 290−300
+633%
|
40−45
−633%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 132
+2100%
|
6−7
−2100%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+5040%
|
5
−5040%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+547%
|
40−45
−547%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+3050%
|
4−5
−3050%
|
| Dota 2 | 133
+478%
|
23
−478%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Far Cry 5 | 148
+2014%
|
7
−2014%
|
| Fortnite | 230−240
+2260%
|
10−11
−2260%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1773%
|
10−12
−1773%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+3600%
|
4−5
−3600%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+2217%
|
6
−2217%
|
| Metro Exodus | 120
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+2456%
|
9
−2456%
|
| Valorant | 290−300
+633%
|
40−45
−633%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+2450%
|
4−5
−2450%
|
| Dota 2 | 125
+468%
|
22
−468%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Far Cry 5 | 141
+2250%
|
6−7
−2250%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1773%
|
10−12
−1773%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+2320%
|
5
−2320%
|
| Valorant | 237
+493%
|
40−45
−493%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+2260%
|
10−11
−2260%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
+3240%
|
5−6
−3240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+2507%
|
14−16
−2507%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Metro Exodus | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 300−350
+1865%
|
16−18
−1865%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+2475%
|
4−5
−2475%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| Far Cry 5 | 125
+4067%
|
3−4
−4067%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3260%
|
5−6
−3260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+3800%
|
3−4
−3800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+3625%
|
4−5
−3625%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+680%
|
14−16
−680%
|
| Metro Exodus | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Valorant | 300−350
+2682%
|
10−12
−2682%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 0−1 |
| Dota 2 | 125
+2400%
|
5−6
−2400%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Far Cry 5 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Popüler oyunlarda RTX 3070 ve UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3070 1080p'de 1245% daha hızlıdır
- RTX 3070 1440p'de 3200% daha hızlıdır
- RTX 3070 4K'de 3050% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de RTX 3070 11900% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 3070 tüm 55 testlerimizde UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 52.77 | 2.10 |
| Yenilik | 1 eylül 2020 | 30 mart 2021 |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 10 nm |
RTX 3070 2412.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
GeForce RTX 3070 performans testlerinde UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce RTX 3070 masaüstü bilgisayarlar için ve UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
