GeForce MX330 vs GTX 1660 Ti Mobile Refresh
Birincil detaylar
GeForce MX330 ve GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 571 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 43.70 | veri yok |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| GPU | GP108 | TU116B |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 10 şubat 2020 (4 yıl önce) | 15 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce MX330 ve GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce MX330'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 1531 MHz | 1455 MHz |
| Boost modunda frekans | 1594 MHz | 1590 MHz |
| Transistör sayısı | 1,800 million | 6,600 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 38.26 | 152.6 |
| Kayan nokta performansı | 1.224 TFLOPS | 4.884 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 96 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce MX330 ve GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce MX330 ve GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1502 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 48.06 GB/s | 384.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce MX330 ve GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
GeForce MX330 ve GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce MX330 ve GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 10 şubat 2020 | 15 mayıs 2019 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
GeForce MX330 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan GTX 1660 Ti Mobile Refresh, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce MX330 ve GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce MX330 ve GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
