GeForce Go 7800 GTX SLI vs Radeon PRO W7900
Genel bilgi
GeForce Go 7800 GTX SLI ve Radeon PRO W7900'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 10 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 7.77 |
| Mimari | G7x (2005−2007) | RDNA 3.0 (2022) |
| GPU | G70M | Navi 31 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 29 eylül 2005 (18 yıl önce) | 13 nisan 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $3,999 |
| Şimdiki fiyat | $535 | $4649 (1.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce Go 7800 GTX SLI ve Radeon PRO W7900 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce Go 7800 GTX SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 64 | 6144 |
| Çekirdek frekansı | 16 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 440 MHz | 2495 MHz |
| Transistör sayısı | 604 Million | 57,700 million |
| Teknolojik süreç | 110 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 295 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 958.1 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce Go 7800 GTX SLI ve Radeon PRO W7900 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 280 mm |
| Kalınlık | veri yok | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 2x 8-pin |
RAM
GeForce Go 7800 GTX SLI ve Radeon PRO W7900 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 48 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 18 GB/s |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 864.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
GeForce Go 7800 GTX SLI ve Radeon PRO W7900 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
API desteği
Desteklenen GeForce Go 7800 GTX SLI ve Radeon PRO W7900 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | GDDR3 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.7 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.2 |
| Vulkan | veri yok | 1.3 |
Avantajlar ve dezavantajlar
| Yenilik | 29 eylül 2005 | 13 nisan 2023 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 48 GB |
| Teknolojik süreç | 110 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 295 Watt |
GeForce Go 7800 GTX SLI ve Radeon PRO W7900 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce Go 7800 GTX SLI dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon PRO W7900 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce Go 7800 GTX SLI ve Radeon PRO W7900 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
