GeForce GTX 980 SLI (mobil) vs UHD Graphics 617
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve UHD Graphics 617'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 980 SLI (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre UHD Graphics 617 'den 1648% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve UHD Graphics 617'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 120 | 866 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 8.20 | 10.32 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| GPU | N16E-GXX SLI | Amber Lake GT2 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 22 eylül 2015 (9 yıl önce) | 7 kasım 2018 (6 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve UHD Graphics 617 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980 SLI (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 192 |
| Çekirdek frekansı | 1126 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | 1228 MHz | 1050 MHz |
| Transistör sayısı | 10400 Million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 330 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 25.20 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.4032 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 3 |
| TMUs | veri yok | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve UHD Graphics 617 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | Ring Bus |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve UHD Graphics 617 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 2x 8 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 3500 MHz | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve UHD Graphics 617 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | Portable Device Dependent |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve UHD Graphics 617 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve UHD Graphics 617 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve UHD Graphics 617 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve UHD Graphics 617 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 130
+713%
| 16
−713%
|
| 4K | 69
+2200%
| 3−4
−2200%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1300%
|
6−7
−1300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1980%
|
5−6
−1980%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1810%
|
10−11
−1810%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105 | 0−1 |
| Metro Exodus | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Valorant | 150−160
+1863%
|
8−9
−1863%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1980%
|
5−6
−1980%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Dota 2 | 120−130
+2360%
|
5
−2360%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+654%
|
13
−654%
|
| Fortnite | 170−180
+1333%
|
12−14
−1333%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1810%
|
10−11
−1810%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
| Metro Exodus | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+814%
|
22
−814%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+1467%
|
9−10
−1467%
|
| Valorant | 150−160
+1863%
|
8−9
−1863%
|
| World of Tanks | 270−280
+564%
|
40−45
−564%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1980%
|
5−6
−1980%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Dota 2 | 120−130
+779%
|
14
−779%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+600%
|
14−16
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1810%
|
10−11
−1810%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+814%
|
21−24
−814%
|
| Valorant | 150−160
+1863%
|
8−9
−1863%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Dota 2 | 70−75 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1067%
|
14−16
−1067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| World of Tanks | 250−260
+1567%
|
14−16
−1567%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+2017%
|
6−7
−2017%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1800%
|
6−7
−1800%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Metro Exodus | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Valorant | 120−130
+1438%
|
8−9
−1438%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Dota 2 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+2017%
|
6−7
−2017%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Fortnite | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Popüler oyunlarda GTX 980 SLI (mobil) ve UHD Graphics 617 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 980 SLI (mobil) 1080p'de 713% daha hızlıdır
- GTX 980 SLI (mobil) 4K'de 2200% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de GTX 980 SLI (mobil) 7200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 980 SLI (mobil) tüm 49 testlerimizde UHD Graphics 617 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 38.64 | 2.21 |
| Yenilik | 22 eylül 2015 | 7 kasım 2018 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 330 Watt | 15 Watt |
GTX 980 SLI (mobil) 1648.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan UHD Graphics 617, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 2100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 980 SLI (mobil) performans testlerinde UHD Graphics 617 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
