GeForce GTX 960M vs Radeon R9 M280X
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 960M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R9 M280X 'den 318% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 960M ve Radeon R9 M280X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 455 | 825 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.44 | veri yok |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | GCN (2011−2017) |
| GPU | N16P-GX | Saturn XT |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 mart 2015 (9 yıl önce) | 1 şubat 2015 (9 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $799 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GTX 960M ve Radeon R9 M280X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 960M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 896 |
| CUDA konveyör sayısı | 640 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1096 MHz | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | 1202 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 2,080 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 47.04 | 61.60 |
| Kayan nokta performansı | 1,505 gflops | 1,792 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 960M ve Radeon R9 M280X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| SLI desteği | + | veri yok |
| Bellek tipi | GDDR5 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 0 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 2500 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 96 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 960M ve Radeon R9 M280X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| VGA analog monitör desteği | + | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 960M ve Radeon R9 M280X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | veri yok | - |
| Enduro | veri yok | - |
| FreeSync | veri yok | 1 |
| HD3D | veri yok | + |
| PowerTune | veri yok | + |
| DualGraphics | veri yok | 1 |
| TrueAudio | veri yok | - |
| ZeroCore | veri yok | + |
| Değiştirilebilir grafik | veri yok | 1 |
| GameStream | + | veri yok |
| GeForce ShadowPlay | + | veri yok |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | veri yok |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
| BatteryBoost | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 960M ve Radeon R9 M280X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 11 |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.1.126 | veri yok |
| Mantle | veri yok | + |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 960M ve Radeon R9 M280X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 960M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R9 M280X 'den 318% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 960M, Passmark'de Radeon R9 M280X'den % 318 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 960M, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon R9 M280X'den % 12 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 960M, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon R9 M280X'den % 23 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 960M, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon R9 M280X'den % 30 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 960M ve Radeon R9 M280X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 95
+352%
| 21−24
−352%
|
| Full HD | 36
+33.3%
| 27
−33.3%
|
| 1440p | 15
+400%
| 3−4
−400%
|
| 4K | 13
−38.5%
| 18
+38.5%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Battlefield 5 | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 28
+133%
|
12
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Hitman 3 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Battlefield 5 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Hitman 3 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Metro Exodus | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+50%
|
16
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Battlefield 5 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry New Dawn | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+55.6%
|
9
−55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Hitman 3 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Hitman 3 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
Popüler oyunlarda GTX 960M ve R9 M280X bu şekilde rekabet eder:
- GTX 960M , 900p 'da R9 M280X 'den 352% daha hızlıdır
- GTX 960M , 1080p 'da R9 M280X 'den 33.3% daha hızlıdır
- GTX 960M , 1440p 'da R9 M280X 'den 400% daha hızlıdır
- R9 M280X , 4K 'da GTX 960M 'den 38.5% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Far Cry New Dawn 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile GTX 960M, R9 M280X 'den 2600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 960M tüm 47 testlerimizde R9 M280X 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 8.78 | 2.10 |
| Yenilik | 12 mart 2015 | 1 şubat 2015 |
GeForce GTX 960M performans testlerinde Radeon R9 M280X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 960M ve Radeon R9 M280X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
