GeForce GTX 960M vs RTX 5050 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 960M ve GeForce RTX 5050 Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
5050 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 960M 'den 369% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 960M ve GeForce RTX 5050 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 544 | 136 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 8.19 | 57.65 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | GM107 | GB207 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 13 mart 2015 (10 yıl önce) | 24 haziran 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 960M ve GeForce RTX 5050 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 960M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1096 MHz | 2235 MHz |
| Boost modunda frekans | 1176 MHz | 2520 MHz |
| Transistör sayısı | 1,870 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 47.04 | 201.6 |
| Kayan nokta performansı | 1.505 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 80 |
| Tensor Cores | veri yok | 80 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 20 |
| L1 Cache | 320 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 32 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 960M ve GeForce RTX 5050 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 960M ve GeForce RTX 5050 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 960M ve GeForce RTX 5050 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
| VGA analog monitör desteği | + | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 960M ve GeForce RTX 5050 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 960M ve GeForce RTX 5050 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 960M ve GeForce RTX 5050 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 960M ve GeForce RTX 5050 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 95
−321%
| 400−450
+321%
|
| Full HD | 35
−129%
| 80
+129%
|
| 1440p | 15
−187%
| 43
+187%
|
| 4K | 14
−364%
| 65−70
+364%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−393%
|
210−220
+393%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−424%
|
85−90
+424%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 38
−245%
|
130−140
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−393%
|
210−220
+393%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−424%
|
85−90
+424%
|
| Far Cry 5 | 28
−339%
|
120−130
+339%
|
| Fortnite | 99
−67.7%
|
160−170
+67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−323%
|
140−150
+323%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−331%
|
150−160
+331%
|
| Valorant | 80−85
−170%
|
220−230
+170%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 31
−323%
|
130−140
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−393%
|
210−220
+393%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−117%
|
270−280
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−424%
|
85−90
+424%
|
| Dota 2 | 60−65
−368%
|
290−300
+368%
|
| Far Cry 5 | 25
−392%
|
120−130
+392%
|
| Fortnite | 40
−315%
|
160−170
+315%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−377%
|
140−150
+377%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−365%
|
144
+365%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Metro Exodus | 12
−658%
|
90−95
+658%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−421%
|
150−160
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−463%
|
130−140
+463%
|
| Valorant | 80−85
−170%
|
220−230
+170%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 26
−404%
|
130−140
+404%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−424%
|
85−90
+424%
|
| Dota 2 | 60−65
−368%
|
290−300
+368%
|
| Far Cry 5 | 23
−435%
|
120−130
+435%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−492%
|
140−150
+492%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−739%
|
150−160
+739%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−864%
|
130−140
+864%
|
| Valorant | 80−85
−322%
|
350−400
+322%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 31
−435%
|
160−170
+435%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−325%
|
260−270
+325%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−755%
|
94
+755%
|
| Metro Exodus | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Valorant | 90−95
−181%
|
250−260
+181%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 17
−476%
|
95−100
+476%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Far Cry 5 | 15
−520%
|
90−95
+520%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−506%
|
100−110
+506%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18
−461%
|
100−110
+461%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−310%
|
80−85
+310%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−510%
|
60−65
+510%
|
| Valorant | 40−45
−457%
|
230−240
+457%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Dota 2 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Far Cry 5 | 7
−629%
|
50−55
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5
−900%
|
50−55
+900%
|
Popüler oyunlarda GTX 960M ve RTX 5050 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5050 Mobile 900p'de 321% daha hızlıdır
- RTX 5050 Mobile 1080p'de 129% daha hızlıdır
- RTX 5050 Mobile 1440p'de 187% daha hızlıdır
- RTX 5050 Mobile 4K'de 364% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RTX 5050 Mobile 2100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 5050 Mobile tüm 59 testlerimizde GTX 960M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 7.63 | 35.80 |
| Yenilik | 13 mart 2015 | 24 haziran 2025 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
RTX 5050 Mobile 369.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce RTX 5050 Mobile performans testlerinde GeForce GTX 960M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
